你发一篇恐攻文，调查完发现你没有炸弹、枪枝
你觉得会不会有事？
这种事情稍微思考一下可以吗？
不要在那边以为幻想文什么都能发好吗？
可怜呐

这个比喻没有很好,换一个吧

安佐开玩笑 终身禁止进美国

这比喻是鸡腿比懒叫 完全不一样 稍微思考一下可以吗?

稍微思考一下好吗 不要以为什么比喻都能发

发文可以发啊 不过是互告而已 乡民爱看 嘻嘻

我怎么觉得比喻的很好

发一篇，散播快乐散播爱的甲甲文！结果验出来真的中了！.......... 事主傻眼，该怎么判？

认何的玩笑话都是潜意识的体现

恐攻有相对明确目标，没有妹妹就没有目标

有起诉我再推回来

有点像你说你要干翻二次元角色

恐攻也可以没明确目标，但恐攻会造成社会动荡，这点还有社维法可以侦办。但妹妹文没有妹妹，那你要用哪条文办？所以两者根本是不同的。比喻换一个再说吧。如果你说你家柴犬强奸隔壁吉娃娃，结果你家并没狗，那你觉得可以起诉什么？甚至就算你家真的有柴犬，还真的去上了隔壁吉娃娃，真的要告，也该由吉娃娃的饲主提告，而罪最多也只有毁损那类，所以任何起诉都需要从法律来看。另外这不是第一次了，去年还前年，低卡就有匿名妹妹文被报警提告，确认对方是幻想文，后来也没什么事。当然每次判决都是独立的，所以这边该回到，要用哪条罪起诉对方，如果你自己都想不出来，那难怪觉得没什么不一样。