整个讨论串看下来 就我的理解是这样
简单来说就是 制度上是合乎规范
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612787992.A.943.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612834164.A.996.html
但观感上会给人强烈的道德风险
因为外界无法很清楚知道那些进驻的民众党党员
到底做的事情是帮助那5名立委做相关周边的政务事情
还是做自己的党务 有的时候有些事情又不是那么好一刀切分
很多拉哩拉扎的事情混杂在一起 像是立委会需要知道社会与论观点
可能调派了人手进驻整理资讯 去讨论政策作法
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612753758.A.41A.html
有时候一些立法推动也需要与党讨论立场方向
这部分的范围要一刀切分政务党务很模糊 问题是很容易被作文章
人家怎么知道进驻那么多人真的100%都在处理政务相关
像财务长人家当然会疑惑去到底做啥 下面就有做出合理解释
https://i.imgur.com/MVFQMFT.png
当然没这解释除了引发公器私用联想外 外界当然会有疑虑
其他党 有钱的 反正有更大的党部办公室 可能根本也不削用那穷酸资源
大概是把政务带回去党部办公室处理多 后备资源人士都在外头中央党部
但其实是可以反过来 请党部的人过去支援立委做相关的政务
这是明订还在办公室条规范围内和人事规范内的
不过这就衍伸出容易被攻击的道德疑虑
私下有听过 民众党很穷的的消息 应该并非空穴来风
有舒舒服服的党部办公室 没人会想省那些钱在小地方办公
中间界线模糊 又很容易引发道德疑虑
整串下来我可接受
虽然外界当然会说谁知道那么多人是不是就真的协助立委处理相关周边业务
反正这就你信不信的问题 说真的我觉得很难到100%真的都是处理单纯政务拉
so what? 本来就多少有不少模糊空间阿
我还比较同情民众党 穷好歹代表比较干净的机率高上很多
至于在外头有舒适豪华的大中央党部办公室的kmt dpp
大概对这鸟资源也不削用吧 有更舒适的地方 谁会冒着道德与论疑虑风险
一堆人塞在这种小地方?
问题是你要指控人家在公器私用 好歹要能举证做了哪些无干政务的事情
无罪推定原则才对吧