前面几审就先不看了，浪费时间
我们来看WIKI上后面几审法院的见解
=====================================
台湾高等法院更二审宣判
认为依罪责相当原则
以表彰社会正义及符合社会上普通认可的法价值体系
不须考量有无教化可能作为减刑事由
判决林春雄死刑，而陈哲儒、古志强、何文轩无期徒刑
改判黄晓云为无期徒刑，全案仍可上诉。
=====================================
更二审说要表彰社会正义，不需考量教化可能
=====================================
最高法院宣判
认为更二审判决认定林春雄性侵被害人的依据只有共犯自白
已违反刑事诉讼法156条第二项应调查其他必要证据之规定
更二审认定林春雄无悔意，惟林春雄除否认有杀人故意及性侵被害人外
其他事实皆承认，亦已与被害人家属成立和解
虽尚未履行，但林春雄主张有一笔土地及车子可供支付和解金
似有悔过之意，故撤销判决发回原审。
=====================================
看到最高法院这段，我笑了
=====================================
台湾高等法院更三审宣判
林春雄、黄晓云、陈哲儒、古志强、何文轩均判处无期徒刑。
法官认为林春雄等人犯行是基于杀人的不确定故意，非基于确定故意
恶性评价仍属有别，不符公民与政治权利国际公约所指的“情节最重大之罪”
依公约规定不得判处死刑，而两公约具国内法效力，因此依法不得判处死刑。
新闻资料指出，林春雄等5人经送台大医院鉴定结果
均认具有教化合理期待可能性或不能排除有此可能性。
更三审审酌林春雄等人触犯强制性交而杀被害人罪
对少女造成的痛苦强度、恐惧程度及时间上持续性，实非常人所能忍受
罪行重大至极，应量处法定刑中的次严厉刑即无期徒刑，并褫夺公权终身，仍可上诉。
其后，检察官认为被告5人有致甲女于死的直接故意
原审却迳认被告5人并无杀害甲女之直接故意，与案卷事证有违
且依意涵未明确之台大医院精神鉴定报告书内容
认林春雄尚具有教化之合理期待可能或不能排除有此可能性，作为脱免死刑依据
显然量刑有所不当，故再提起上诉。而被告5人各自认为非难以教化更生重返社会
，且已成立和解，无期徒刑判决过重等理由再提起上诉。
======================================
前面说恶性评价属有别，所以不算情节最重大之罪
后面又说罪刑重大"至极"，要判法定刑期次严厉的无期徒刑
嗯~强奸、施虐、殴打致死、焚毁尸体
此案不是一开始就杀，是虐到受害者自己死的
所以不是"直接故意"，因此还不够重大~^^ OKOK
======================================
最高法院宣判
认为检察官及被告5人上诉目的，都置原判决所作的明白论断于不顾
坚持己见为原判决中已经指谪驳斥的旧事项、旧话题再做争辩
或对于事实审法院取舍证据与自由判断“证据证明力”
或量刑之职权行使，用个人的见解或相异评价，任意指谪为违法
实在无理取闹，因此驳回双方、定谳。
依原判决说明，现有证据显示被告5人杀人之犯意既均系出于间接、不确定故意
而非程度上更为蓄意、严重之直接、确定故意
因此不符合两公约所谓“情节最重大之罪”。
(两公约于2009年立法院通过两公约施行法，因此具备国内法效力。)
======================================
跟前面差不多，就是定谳的时候喷一下检察官
这个案子真有趣~