Re: [问卦] 为何中国史学家鄙视篡位者?

楼主: filmystery (与524正面对决的男人)   2021-01-30 21:57:40
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言:
: 如题,相对于豪强以武力打好打满
: 打赢内战推翻朝廷的改朝换代
: 权臣用政治手段架空皇室
: 再逼迫皇帝交出权位的王朝更迭一般相对和平
: 就算演变成流血事件
: 往往也只有皇室跟首都跟中高层官员的家族遭殃
: 对于一般老百姓基本毫无影响
: 可是如果改朝换代是用内战来完成
: 那死的人可就多了
: 什么十室九空、易子而食、血流成沟、白骨成聚、千里绝烟
: 都是史书用来形容战乱时期平民生活惨况的成语
: 这让我觉得很奇怪
: 如果旧朝代气数已尽,那比起死一堆人的内战鼎革
: 权臣篡位来改朝换代造成的国家人命财产损失不是比较小吗?
: 为何中国史学却对篡位者抱持鄙视态度呢?
: 请问各位,明明流血的人比较少
: 为何中国史学界对谋朝篡位的评价比军事叛乱的评价要比要低上许多??
不一定
要看情形
如果是曹操就是乱臣贼子
即便曹操至死都没簒汉
如果是阿备称帝
就是
"阿备务实、阿备可爱"
"全东汉只有阿备在做事"
"还好有阿备出来匡扶汉室"
至于个中差异在哪
你可能要去请教一下阿备粉
作者: citywanderer (秋意渐浓 小心秃头)   2021-01-30 21:59:00
唐太宗也算篡位一种
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-01-30 22:06:00
你女朋友是不是被阿备抢走?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com