※ 引述《jk182325 (万里花我老婆)》之铭言：
: 1.媒体来源:ETTODAY
: 2.记者署名:
: 徐政璿／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 和平封院谁决策？　18年前“最速件”公文曝...是他下令的
: 4.完整新闻内文:
: 卫福部桃园医院爆发新冠病毒群聚感染，引发封院争议，也有人开始讨论2003年3月SARS
: 爆发时，台北和平医院封院之决策。马英九办公室今（25日）指出，2003年4月间，和平
: 医院爆发院内感染，情况危急，台北市政府于4月24日晨间会议时讨论到将对和平医院采
: 取管制措施，而会议结束后，市府即收到行政院卫生署涂醒哲署长（民进党籍）发来的最
: 速件公文。
: 马英九办公室表示，每当外界讨论过去的防疫经验时，就屡屡有人拿“和平封院”转移焦
: 点，事实是，当年的防疫决策模式跟现在一样，都是由“中央下令，地方执行”，如今防
: 疫当头，呼吁各界尊重专业，配合中央流行疫情指挥中心齐心防疫，勿再以此喷政治口水
: 、以讹传讹，误导大众的防疫认知。
: 马英九办公室指出，2003年4月间，和平医院爆发院内感染，情况危急，台北市政府于4月
: 24日晨间会议时讨论到将对和平医院采取管制措施；而会议结束后，市府即收到行政院卫
: 生署长涂醒哲（民进党籍）发来的最速件公文，要求北市卫生局立即成立接管小组进驻和
: 平医院，全面管制人员进出。
: 接着，24日上午，行政院并邀集卫生署及北市府召开紧急会议，会中达成暂时关闭和平医
: 院的共识，并由行政院副院长林信义、卫生署长涂醒哲、台北市副市长欧晋德在行政院召
: 开记者会，共同宣布台北市和平医院封院。
https://newtalk.tw/news/view/2014-10-18/52610
要谈和平医院封院决定，最权威、最关键的不是“署授疾字第0920000275号”公文，而是
台北市长马英九自己下令成立，指定副市长白秀雄邀请专业公正人士及政风处、人事处组
成的“台北市政府专案调查小组”，并于03年6月12日提出的“台北市立和平医院处理严
重急性呼吸道症候群(SARS)事件调查报告”。报告的第13页这样写：
◎ 4月23日晚间，卫生局参加中央与地方联合处理小组针对和平医院SARS疫情所召开之专
案会议，研商处理对策。
◎ 4月24日市长早餐会报指示，比照九二一大地震及纳莉风灾规模，提升SARS处理层级为
市级，成立跨局处SARS灾害紧急应变中心，由欧副市长担任召集人，全市府总动员共同对
抗SARS，并指示最迟在下午宣布封院进行全面管制，请卫生局与院长尽速进行规划。
◎ 4月24日上午至行政院参加“研商台北市立和平医院医护人员感染SARS因应措施”会议
，获致“和平医院暂时关闭，全面管制”、“和平医院所有病人集中治疗；员工全数召回
集中隔离；院内人员家属居家隔离”等多项决议。
换句话说，和平封院是马市长在4/24早餐会做决定，并由副市长欧晋德向民进党的行政院
提出，并由中央配合发布命令的。说中央与地方共业，可以；但说构想起源，马市府占绝
大部分。连阵营所谓的“中央决定，地方配合”，被这份马市府专案报告推翻。

" target="_blank" rel="nofollow">

现在应该后悔了

马英九就不沾锅啊

当年蓝绿都没遇过，一起下的决定啦

民进党信徒还想推卸责任啊

4楼的说法正确

也不用在那边都想甩锅给谁，蓝绿都有错

我倒觉得当时没人有经验~说对错不必要

当年就是历史共业，谁都没遇过，没人敢放出来，直到有

这次新冠民进党信徒要怎么推给国民党讨论好了没？

5f 专业五毛，喜欢装台湾人

绿共智缺才在检讨这个八

垃圾817真滴多

现在一堆人说当时没错，而且风向越来越偏这样。还在讨论封院是对是错是不是没跟上车？当初该检讨的是物资和分流

拉救援拉不腻

，不过当时根本没现在制度完善，所以顶多说是罪人，但要说错的，根本搞笑，一堆还在去年还没跨年。

就下贱的2趴蟑螂拚命想甩封院的锅给马英九吧

现在讨论这个应该只有检讨性质 但是吹捧当年做的多好就免了 和平医院的"封院"其实是错误的示范

这句话你去和目前部桃的正确示范讲呀，能说服谁？

现在的 SOP 跟当年根本背道而驰 人都叫回来关门放狗?

要示范啥?当时的人自己都需要别人示范了

部桃是犯了一些错误 但跟"封院"并没有什么关连性

什么错误？请你讲出来，别老说有错误。