亏你还住美国
自己贴的连结都看不懂?
文中指出的Guidance 是在2020/09/11更新的
他只是要解释清楚2020/12/14所发布的通知细节
所指的通知目前官方没有正本
Google的暂存连结在这 http://bit.ly/2Mg6zjC
这个提醒IVD使用者要注意检测手法及其相符的判断标准
不要不同检测仪器/方式却把判断方式混著用
也列出要做的事情
1. 读清楚Information For Use (IFU)
2. 有任何不清楚的地方, 联系并询问当地公卫机构
3. 细读IFU更新细节
4. 每个检测报告要附带Ct值
这只是要每个人读清楚自家IVD检测结果的判定标准
类似的东西美国CDC早就在2020/11/13更新
http://bit.ly/2Y1ys1I
2020/08/06的时候川普的武肺小组也发了声明:
https://bit.ly/3qE2BAs
里面提到FDA并没有用Ct值来判定的标准
也有提到Ct值并不是每个检测中心都会附加在检测报告内
IFU内定的标准又不是WHO制定的
也不会只有用Ct做标准
每个国家, 在美国甚至是每个州/检测中心都能自订
因此美国Ct上限标准值大部分坐落在35 ~ 40之间
另外Dr. Fauci所说的话是
“35以上就很难复制病毒, 37以上就几乎不可能复制病毒, 所以要是有人的CT值为37/38甚至36可判断为死亡的病毒碎片”
他说这句话的来源
https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
不就完美符合各国自订的标准?
台湾的标准也是低于35, 完全不承认35以上的数值
去年比利时案例的时候, 指挥中心于2020/08/02也说
‘CT值小于35才能诊断阳性，并说比利时工程师CT值在33至34间，病毒难以培养，应无传染力’
所以整串看下来, 我没看到“WHO上修标准”的证据
不如说上修的话反而更严谨
Ct值是越低代表病毒量越多
你真的明白Ct代表的涵义?
WHO这次疫情表现很烂是公认的事实
不过也不用自己不理解也没看懂就拿英文文件来这边脑补炒作
※ 引述《luke123 (teddy)》之铭言：
: https://reurl.cc/ynEnm8
: 弱阳性将不被视为确诊。检测CT值与临床症状表现不符，不会直接视为确诊，需要更进ㄧ
: 之前Dr. Fauci有讲过，如果把一些检测到破碎病毒等较低CT值的案例给去除，美国现在确?
: 照这个走，之后数字会被美化很多，呵呵
: