其实该讲的应该之前就讲过了，
只是很神奇的，
很多专家的发言也都没什么人知道 0.0
https://tinyurl.com/y35gdzmn
“开放莱猪进口对国人健康之影响”公听会 pt1
蒋万安 陈时中 蔡壁如 赖士葆 林德福
廖婉汝 张育美
20201012 社福卫环委员会 立法院演哪出
李志恒 教授
台湾毒物学学会理事长
台湾药学会理事长
卫福部前管制药品管理局局长
高雄医学大学药学院前院长
美国纽约大学环境医学研究所博士
李教授的发言，重点如下：
关于莱克多巴胺的安全问题，分为两大部分：
第一部分、药理学角度
1. β促效剂又称“乙型受体素”）：
它的功能类似交感神经作用，就是遇到危险的时候，
要逃跑、要打仗，血压一定会上升，心跳一定会加快。
所以看到莱克多巴胺，就一定要考虑它对我们会不会有心跳加快、
血压增加的副作用。
2. TAAR1 受体：这个受体的作用是近几年才被注重，
除了会对心血管有不良的作用外，
最重要的就是对精神、神经和行为的问题。
譬如以猪来讲，它会不会造成猪的躁动和攻击性的行为，
而且人会不会有这样的行为都需要更多的研究。
3. 全世界以欧盟为主的160多个国家还是觉得莱克多巴胺不安全。
欧盟认为莱克多巴胺会代谢成四个不同的代谢产物，
这四种在肝脏、肾脏有不同的残留物存在，
但是目前都是从主（母）结构来评估它的安全性，
代谢产物并没有一同计算进去，
欧盟认为要整体评估应该要把所有的代谢物一起评估，
目前的算法可能是“低估”的结果。
第二部分、毒理学角度，可以分为三大类实验
1. 体外毒性实验：
专家关心的是基因毒性，
联合国JECFA 的报告指出莱克多巴胺的前突变 (forward mutation) 试验是阳性结果，
染色体检验也是阳性结果，
而这个染色体异常结果都在莱剂代谢物的实验中发现的，
主结构的实验没有看到，这也是解释为什么我们必须要把代谢物一起算进去的原因。
另外也需与致癌性进一步一起做评估。
2. 动物实验短期毒性：
从各种动物可以看到心跳加快、睾丸、子宫和脾脏的重量减轻，
所以除了心脏毒性，还有生殖毒性。
3. 动物实验长期毒性：
A. 狗和猴子的实验：
欧盟认为这项“没有观测到有毒的剂量/(NOELs) ”
数据在狗和猴子身上差异非常大，
若采用这个数据来推估是不准确的、是有疑虑的，
不知道要采用哪个才正确。
这也是欧盟为何觉得不放心的原因。
B. 大老鼠和小老鼠实验：
出现子宫肌肉增生、子宫肌瘤产生，
欧盟认为这是Ｂ促效剂常见的现象。
所以欧盟认为目前动物实验的结果不够可靠。
4. 人体试验：
A. 美国报告：
用六个健康的受试者（年轻的男性白人）来做，
其中一人因为健康因素退出实验，
欧盟批评它的样本数太少，至少需要60人，
而且没有双盲的实验设计，也没有包括易感族群，
这样做出的结果是有偏差的，不完整的实验无法引导出合理的标准，
这个CODEX标准是有疑虑的。
但是为何会通过？就是美国动用国家政治力，
以69票比67票强行表决通过的。
B. 加拿大报告：
用8个中重度心脏病人来做，
但是因为是心脏病人无法做长期毒性的研究。
5. 整体而言，人体试验除了心脏病人要注意之外，并没有考虑到高血压、
老弱妇孺等敏感性族群，而且样本数太少、实验设计有问题，
这些都是欧盟没有同意的主要原因，就是有健康疑虑，
并不是因为什么政治或贸易的考量。
6. 风险是利益和危害的平衡，没有利益，为什么要冒风险？
7.“沙利窦迈”药物的悲剧：
沙利窦迈是一种安眠镇定剂，1962年在欧洲上市了，
欧洲后来产生了8000个畸形儿以及很多的死胎，
但是美国FDA官员Frances Kelsy 把关很紧，
甘迺迪总统还颁奖给她，这个悲剧告诉我们，
政府官员的把关其实是我们民众的最佳福祉。
李志恒教授语重心长，因为科学有其极限，没有利益，又何须冒险？
开放莱猪可能影响下一代的健康，
在科学尚未确定莱克多巴胺是安全无虞之前，我们不可以出卖子孙的健康，
只是换取少数无良商人、政客的利益。
==
https://www.facebook.com/notoxicpork/posts/207335014438955
去年的公听会讲这么多，
最后还不是被硬干，是有差逆 = =
※ 引述《cytotoxic (唯独太阳有权身上带着斑)》之铭言：
: 台湾疫情再起 拜登上任前最夯的新闻
: 还意外发现很多店面根本一直都不是用台湾猪
: 美国莱珠也还没来 却跟着喊烧涨价
: 怎么过三个星期 开始没人在乎了?
: 现在还有人记得莱猪问题吗