1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
2021-01-21 07:32 联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
性饥渴女患者找病友做3次爱…台大判赔她40万 再审又输
4.完整新闻内文:
思觉失调症女病患入住台大医院竹东分院治疗，因情色幻想“一直想做爱”，和陈姓中年
病友多次在病房厕所性交，她母亲发现后，辅助女儿提损害赔偿诉讼，要求陈和院方赔偿
。台湾高等法院判陈和台大竹东分院赔偿40万元确定，医院不服而提再审，高院日前驳回
再审之诉，台大竹东分院仍然得赔偿。
本报去年5月独家披露，引起社会议论，国人好奇“医院是否要维护病患所有的人身安全
？”、“对医院来说，责任是否太大？”。
女病患高二就出现幻听、大妄想、失眠、在外游荡等症状，2011年8月起陆续在台北市立
联合医院松德院区等医院治疗，皆被诊断为思觉失调症。她思考松散，听幻觉与情色妄想
明显，也缺乏病识感，还比其他思觉失调症患者容易出现性冲动。2016年3月间，女子因
思觉失调症发作而住进台大竹东院区。
女子母亲指控，陈姓病友多次违反女儿意愿强制性交，严重侵害女儿身体、健康和贞操权
，也让当妈妈的她心痛不已，因此向陈和台大竹东院区索赔各40万元精神慰抚金。陈则说
，每次都是女方同意才发生性关系，况且新竹地检署在调查妨害性自主案时，台大竹东分
院就曾函覆检方女子在性交时仍保有足够的自主判断能力。
台大竹东院区主张和病患间无契约关系存在，况且医护人员发现女子和异性病友互动增加
时，主治医师就嘱咐应持续监看她不妥当的行为，密切监护她的性冲动。医院表示，当女
子违反规定与男病友间有肢体接触时，医护人员也依病室规定把她隔离、约束四肢，院方
已尽防范监督和照顾义务。
高院审理发现，医院曾记下女子说“陈有问我要不要做爱，我就说好...有射在里面”，
可认2016年3月20日至29日间两人发生3次性行为。女子在2013年间在北市医松德院区治疗
时，因与异性过度亲密，护理人员指正，她却不以为意，还说“人家已经答应要和我结婚
”。女子在其他医院治疗时，也会尾随男性工作人员巡房、主动拥抱病友或亲吻脸颊。
女子曾向台大竹东院区说“很喜欢陈、想和他结婚”，并称“一直想做爱”。高院认为，
女子因长期受病症影响，认知功能没康复，未来回复的可能性很低，但陈姓男子却趁此性
交，不法侵害女方的身体和贞操。
医护人员没有提醒陈要与女子保持适当的互动距离，甚至在发现两人有亲密接触后也没约
束陈，致使女病患遭性侵3次，高院认为医院未尽保护责任，判陈和台大竹东院区各赔女
子40万元，但如其中一人给付，另一人免为给付。女子母亲部分，因对陈起诉逾2年时效
，陈不用赔；医院与女子母亲也无医疗契约，不存在债权债务关系。
台大竹东医院去年6月提再审，并拿出陈姓男子的护理纪录，主张多次告诉他要离这名女
病患远一点、不可有肢体接触，但原确定判决却没说明不采纳这证据的理由，显见原确定
判决就足影响判决的重要证物“漏未斟酌”。
高院再审庭则认为，原确定判决记载医护人员“甚至于发现女病患与陈姓男子有亲密及肢
体接触之行为后，亦未告知陈不可以进入女病患病房，及对陈为约束处置，终致陈于女病
患房内厕所内，对女子性侵3次”；而医院所提出陈的护理纪录，医护人员是在2016年4月
1日才约束陈的四肢、隔离病室，在此之前只是“倾听、陪伴、告知及提醒”，陈的护理
纪录难认足以动摇原判决。台大竹东分院不能再上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/5191353?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
6.备注:
这陈姓男子也是病友呀(慢性中度精神障碍)
台湾新竹地方法院民事判决 107年度诉字第373号 不用赔
台湾高等法院民事判决 107年度上易字第1262号 陈男和医院都赔40万
台湾高等法院民事判决 109年度再易字第57号 医院上诉但还是要赔
陈男感觉没上诉