※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 不是都有人po监察院弹劾案调查报告连结了吗?
: 1.谁下令封院?
: 行政院召开“研商台北市立和平医院医护人员感染ＳＡＲＳ因应措施”会议，
: 由林副院长○○主持，出席人员包括行政院祕书长刘○○、发言人林○○、卫
: 生署涂前署长○○、疾管局陈前局长○○、台北市欧副市长○○及台北市卫生
: 局邱前局长○○，会中达成五项结论
: <１>中央及地方全力合作，防止疫情扩散。
: <２>和平医院暂时关闭，全院管制。
: <３>为保护住院病患、员工本人及家属安全，和平医院所有病人集中治疗，
: 员工全数召回集中治疗，院内人员家属居家隔离。对过去两周进出医院人员及病
: 患进行追踪，遇有症状立即治疗。
: <４>对集中隔离所需处所，请台北市评估地点，由中央全力协助。
: <５>因情况特殊，很多事情需第一时间进行处理，包括医疗资源和行政协助，中
: 央政府各部会要做好协调，并全力、主动、积极协助各级政府做好防疫措施。
: 行政院于会后随即召开记者会，宣布于下午一时实施封院。
: ~~~
1. 首先这份调查报告长达147页，并没有以上面问答方式撰写，这是另外加的，所以要小
心引用。
2. 要注意报告内的时序性，要前后一起看，以免被误导。
3. 报告共罗列23条调查意见，提案纠正13项，中央地方都有。
4. 关于大家对于北市府方面的问题，若以这份文件为主，有以下(请注意，北市有问题，
并不代表中央没问题，中央问题还多一条):
(1) 台北市接连发生和平、仁济、中兴、关渡、阳明医院及华昌国宅感染ＳＡＲＳ事件，
造成重大防疫漏洞，核台北市政府卫生局对于全市医政及防疫业务督导欠周，院内感染控
制作业疏于查察，洵有未当。
(2) 台北市政府卫生局迳行指示市立医院转诊ＳＡＲＳ病患，核与法令有悖，亦与该局先
前函示自相矛盾，复未恪遵病床调度规定，切实腾空呼吸道隔离病房，致疫情爆发时隔离
病房不敷需求，显有违失。
(3) 台北市政府卫生局兼负台北市灾害应变中心医护组重任，却对和平医院封院之规划欠
周，配套不足，任令院内指挥体系涣散失据，复未督饬该院落实隔离管制措施，引发院内
脱序乱象与感染疑惧，殊有未当。
(4) 台北市政府对于和平医院封院所采行之配套支援不足，且就地隔离措施欠当，召回医
护人员目的不明，程序草率混乱，徒增院内交叉感染之疑惧，引发抗议脱序乱象，贻笑大
方，确有可议。
(5) 有关ＳＡＲＳ是否列入第四类法定传染病与疫情之发布，均属中央之权责，台北市政
府卫生局未循行政体系建议或取得授权，迳行诉诸媒体发表，僭越应有分际，实有未洽。
(6) 台北市政府卫生局未及时提供ＳＡＲＳ应行居家隔离名单，签办公文疏脱延宕，行政
效率及相关管考功能不彰，显有违失。
============================================================================
但里面比较常被医护人员干谯的点在这里:
(a) 台北市立和平医院之封院决策过程、参与人员等并无具体计画，仅在决策过程中以会
议决议方式形成指导事项，让和平医院据以办理。
(b) 和平医院“封院”前曾由卫生署李副署长○○、许○○副局长、台大张○○教授会同
美国疾病管制局专家及中央研究院何○○研究员、台北市政府卫生局组成咨询小组，但台
北市政府卫生局高阶人员经常未能出席。
(c) 台北市面对新兴传染病以为列入第四类法定传染病才能作防疫，又在没有参加专家会
议之情况下，作出与中央防疫策略或相关规定不同调之决定；且未澈底整合市立医院资源
，也未先做好院内感染控制。
大概是这样。那时候常没有人来，又不听话，真的很头大。
实际情况当初很多人都有参与，真相跑不掉的。
譬如说当初接手烂摊子和平医院的林瑞宜院长就很清楚，
可以去问他。