※ 引述《r5e97nk63 (DoUNo)》之铭言：
: 1.与确诊病患有15分钟以上近距离接触，而且没有适当的防护。
: 第一波的标准是以上
这个"适当的防护" 是什么?
一般来说是口罩吧?
那么为什么诊所医护跟 "确诊"者接触 是列为居家隔离?
是因为超过15分以上 近距离接触 且没有适当的防护 ?
: 第二波我们扩大来办理，若照原来疫调方式，852不会列为居家隔离的对象，
: 今天（1/16）下午主要就是在讨论这些事情。”
852 不是跟 838 在同护理站工作超过一小时?
(https://heho.com.tw/archives/158212 同时这也是记者会说法)
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/m1vpdgLqz0R5aTEuqEPRWg?typeId=9
指挥中心表示，案852为与案838同医院工作之护理师，
曾与案838于1月10日工作时短暂接触。
不过CDC的新闻稿是 "短暂接触"
所以这时候到底是短暂接触还是有15分以上接触?
当时在护理站的防护程度是什么? 与诊所医护的防护有什么差异?
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101160242.aspx
（中央社记者张茗喧、陈至中台北16日电）北部医院爆发院内感染，
指挥中心紧急针对院内环境进行采检，仅在染疫医师（案838）
休息室验出4个点有病毒，另一名共用休息室的医师已列居家隔离
: ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
: 记者：“既然疫调与确诊病患有15分钟以上近距离接触，而且没有适当的防护，
: 才会列为居家隔离，那么为什么852还会染疫？是防护不全还是哪里有漏洞？”
: 陈时中：“全世界专家都想问这问题，以我们过去一年的经验，
: 是认为一定时间的接触才有染疫的可能，所以一直照这样的标准来做，
: 一直觉得好像这样应该蛮完整的，那现在当然有变种病毒，引发一些追踪考虑，
: 虽然852基因序列出来不是变种病毒，但是这病毒是不是传染力变高了，
: 我们现在也不知道，现在科学证据不足说明这些，所以我们才采用扩大追踪，
: 虽然这样医院人力会吃紧很多，但是目前这样的措施是有必要的。”