我常在想，有没有不造成对立比较好的选举方式？
目前的选举方式，都是正面表述，也就是只要认同的人比不认同的多就可以获胜，因此常常在政见上偏向某一方，也常常造成对立。
如果再增加一张票，投负面表述，也就是不喜欢谁当选，正面减负面最多的成为当选者，那么是不是可以避免选上的人虽然是较多人支持、也可能第二多讨厌的人这样的现象，而政见也会渐渐往中间靠拢，避免对立现象？

那个好像被民进党打枪了

没有 美国民主国家先驱 也都对立很严重啊

而且美国两党势均力敌 台湾早就失衡 都是一党专政啊XDD

我比较赞成每两年选一半人数的立委，才不会烂四年。

最实在的就是扶植第三党啊 蓝绿过半都蛮横 无言

台湾现在是国民党烂到连在野党都不会当。民进党就是看国民党烂，才敢这么嚣张。

对立是不可避免的 只是程度的轻重而已 像现在我认为

这样的方式其实可以让小党出头

KMT 是烂到 有机会不去争取

算还可以接受不如转个方式想 怎么让大家不同意见交锋的等级回归专业理性 唯一方法就是小党席次要增加啦~有席次就有声量 一定会有第三方第四方声音加入政坛

但是民众党还不成气候 时代跟民进党根本一样 哪来的第三大党制衡 难

讲白点，今天KMT 学DPP打着反共旗子，不管真假拉连骗票都不会 傻了484中共就很喜欢在总统大选前搞事，这时候只要反共就一定有基本的票..

好了啦2%仔

台湾人大胜利！挺黄捷挺莱猪，高雄人智力测验开始！

政党票是小党唯一机会，小党在很多选区无法提名候选人，资金人选都不够的关系，台湾需要有能力的反对党，目前看来蓝绿都不可信，毕竟蓝绿都是台上吵，台下好朋友，只能靠小党了！

……选举从古至今就是从相对不糟糕的人，选出一位统治自己。

这样政客就不能为所欲为了

相较之下，柯好一些，虽然也是屁话一堆的政治人物一堆选前一个样 选后一个样的 政治人物

没有，高投票率就是建立在仇恨上面

再来这会造成少数族群声量被掩盖

共议制啊 问题是没效率

这个倒是在puzzle版讨论 结果在蓝绿对决激烈区域 就会投出台湾阿成这种没人理会的玩咖XD