※ 引述《RW2010 (Guidance)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.记者署名:
: 杨荞绮
: 3.完整新闻标题:
: 口罩业恐崩盘！仓库堆满原料 业者摇头：布一剪就亏
: 4.完整新闻内文:
: 一窝蜂抢口罩财却惨赔！有地方政坛人士听闻口罩“卖一赚五”，打算找三五好友一起投
: 资，希望赶上英国变种病毒疫情，赚一波防疫财。不过口罩厂商听闻此事皆摇头表示，台
: 湾口罩库存早已堆积如山，原料囤在仓库不敢动，因为只要一裁剪下去“就是亏本”，甚
: 至有知名业者坦承，台湾口罩产业正在“崩盘”边缘。
: 资深记者何炯荣昨（7）日在脸书上透露，彰化县在新冠肺炎爆发前，就是台湾口罩制造业
: 的大宗县市，疫情爆发后更是爆量，目前全台有牌照的合法口罩厂商约200家，无牌的至少
: 500家，有牌的厂商每间制口罩机组30台至上百台，无牌的则多走小本生意路线，约2至5台
: ，台湾目前口罩“一日生产量”保守估计也有5000万片，供过于求现象严重。
: 何炯荣感慨地说，老一辈人常说“台湾无3年好光景”，因为台湾人习惯“一窝蜂”，看到
: 别人赚钱了就一股脑地跟进，商品很快就出现供过于求现象，导致价格暴跌，厂商再削价
: 恶性竞争，最终全部血本无归。
: 口罩零售“公订价”从去年的单片8元一路降到现在的4元，虽然利润仍高，但去年10月15
: 日之后，中央用每片3.1元“保证收购”之厂商仅有49家，且多为老厂牌，而许多口罩新厂
: 花大钱购置机组、囤积原物料，现在只能落得进退两难的窘境。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.tvbs.com.tw/life/1445696
: 6.备注:
: 蛋塔效应
: "台北市长柯文哲认为政府出钱建设生产线，一旦未来武汉肺炎疫情和缓，
: 增购的机器可能就浪费了"
这和蛋塔效应差很多吧
一个是食品一个是民生用品
食品可以因为好吃 好看 好香 好玩（？）
为其特色造成差异化赚取利润
民生用品基本无差异
所以后者会比前者更符合独占性竞争的市场模型
短期而言有少量利润
长期只会有正常利润
奇怪了这不是大一就教过的基本经济学吗
就算不会任何模型至少也知道供需法则吧
觉得会赚钱的这些老板是都理组的是不是啊