问题你说的公宅也是国家的钱啊...
如果因为缴房贷而生活困难...
是不是换个方向想他缴给国家的钱其实也相对地少...
要国家去负担人生最大条的需求是不是太强人所难了?
今天趋势就是你买相对热门的物件...
差别也就只是奴的程度...
但越热门的地点长期是涨的也相对抗跌...
当你老了退休卖掉还有一笔退休金去比较偏远的地方快活...
如果你买了一个物件同时享受了生活...
可能在你退休了要卖掉...
别说价钱有没有涨搞不好还卖不掉...
到时你连退休金都不知上哪筹...
说个朋友的例子...
他老娘当年20岁从屏东的护校毕业就结婚了...
她同学也差不多...
他娘是搬去现在的忠孝复兴那边...
当时一片草地稻田...
结果自然不必我说...
而他母亲的同学则是嫁去高雄三民商圈那...
跟先生买了一家店面开眼镜行...
差不多快二十年前...
那间店面只比当初涨了200万...
所以一堆搞不清楚状况的笑在北部买的大小...
只能是南部的厕所大小...
但现实真的那么糟吗?
※ 引述《funasake ()》之铭言：
: 现在的社会是少子化，
: 没有小孩的人买了房子以后要留给谁？
: 而且现代社会是有钱的很有钱，没钱的根本翻不了身～
: 一般上班族不是买不起房，
: 是买了就是只当房奴，
: 一辈子只能忍受工作上的鸟事，
: 虽然说老了有地方住，
: 但是人生也只剩下一、二十年，
: 也没办法做什么开心的事了！
: 当然有人说，如果你的房价涨了，
: 你就会赚很多钱～
: 当然会有这种情况，但是只是少数的幸运儿，就跟买股票会赚到钱的人一样少得可怜，因为
: 买股票赚到钱的人又会再把钱拿去买股票，然后就会赔了～
: 其实如果居住的问题可以由公宅提供，人民能把赚的钱用在生活上而不是还房贷，不知道会
: 有多好～
: 大家觉得呢？