重点是凭什么你市长认为的错误
都由新住户承担？
更遑论最近的调整直接黑箱下令
你市长是皇帝？
你市长真的觉得算法有问题要调整
民主国家不应该向议会报告再研议处理方式？
再者，如果真的需要调整计价方式
不应该是全部社宅，无论新旧一起调整吗？
目前只针对新住户黑箱拉高计价，还超过 100%
不就也正正说明了
“其他旧的计价错误，我要靠新的社宅收入赚回来？”
你凭什么把自己的问题，转嫁给新的社宅住户？
就因为你没种，所有社宅直接重新签约重新计价？
你在怕什么？
你市长口口声声说“不希望社宅变乐透”
那凭什么今年以前全都当民乐透
黑箱计价后的社宅居民要来帮忙补洞？
前几天议会质询有议员提到
你市长给大财团减租16亿之多
大财团的租金可以少收，可以造成财政缺口
被以黑箱租金计价的社宅居民，租金却一毛不能少
还要帮忙补前面其他社宅的洞？
你堂堂一个民主国家的市长，良心在哪里？
你有种就下令全部社宅重新算过，以调涨价格签约
全部！！！而不是前面的问题都转嫁给新中签户
反正不是很独裁？直接跳过议会干下去啊？
※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之铭言：
: ※ 引述《sharkimage (小家伙)》之铭言：
: : https://www.facebook.com/107748503913028/posts/438695547484987/?extid=0&d=
n
: 我不知道苗博雅在那边帮柯Ｐ的支持者喊失望
: 是哪一招，我也不是柯Ｐ的支持者，所以你们
: 柯粉有没有失望我也不知道。但是光就这份资
: 料的内容来说，我认为它有务实地反映出台北
: 市兴建社宅的现实与困境，是值得下一任市长
: 引以为鉴的。
: 在谈两万户55年营运期会造成206亿亏损时，
: 苗博雅直接拿包山包海的社福预算来救援：
: "若以社福预算的规模而言，一年150亿，55年
: 有8250亿。8250亿的社福预算，何以206亿的
: 公宅资金缺口就是“政府绝对无法负担”？"
: 我看了直叹气。政府的财政纪律就是这样被搞
: 烂掉的。
: 206 亿，先不讨论最重要的问题：财源到底在
: 哪里？ 我们就先当台北市挖到206亿的黄金好
: 了， 光是来算算看这206亿补贴到两万户租金
: 中，平均每户每月可以拿到多少？
: 答案是1560元。
: 对，就这样而已。反应到明伦的案子上，三房
: 型的按坪数砍每个月砍3000元好了，37500 元
: 一个月的租金，穷人就住得起？然后一房两房
: 各小砍1000元到2000元，就忽然居住正义了？
: 206 亿砸到每户身上的效果就只是这样而已。
: 而且你还要考量公平性的问题。台北市的租屋
: 补贴对象就只有这两万户吗？今年台北市租金
: 补贴另外还有将近一万八千户唷。每户要多砸
: 一个月1560元的话，麻烦大家通通有奖，一年
: 多准备3.3亿，55年181.5亿。
: 更不要说，206 亿的估计亏损只是两万户规模
: 而已， 本来八年五万户的话是515亿，然后，
: 妳苗大议员亲爱的总统大人喊八年20万户。妳
: 要不要想办法去挖石油生出2060亿来？
: 什么？妳要狡辩说20万户是指全国？我跟妳说
: 台北市如果要达到社宅占30%的理想， 大概要
: 盖30万户。麻烦生出3090亿来。
: 好，台北市十几万的幼儿补助也很多。所以？
: 指出这笔预算就可以生出另外一笔预算吗？什
: 么叫做预算排挤效果？妳要不要去妳的选区说
: 服所有家长放弃幼儿各项补助，好让那些抽到
: 社宅乐透的人住得更便宜，住得更爽？
: 积沙成塔是一件很可怕的事情。我们在谈的就
: 只是平均每户一个月1560元的砍价，但规模越
: 做越大时，累积到最后就是一大笔钱。如果妳
: 当议员没有把这个问题放在心里，还在那边讲
: 说这也只是一笔小钱，那也只是一笔小钱，政
: 府花得起这笔为什么花不起那笔，那我觉得妳
: 人畜无伤地当完这届议员就可以回去做妳的本
: 行了。
: 用回以前的公式，并不能改变今天在台北市盖
: 社宅成本过高缺乏效益的问题。过去在台湾，
: 社宅的倡议者，就像过去的那个花教授，一心
: 以为社宅就算租金低也是可以边盖边赚钱的。
: 台北市政府一开始也是这么想，结果现实不是
: 这样。不但八年盖不了五万户，而且还没有办
: 法有盈余，没办法永续经营，才开始没多久自
: 偿率就炸掉了。
: 所以2014年的连胜文说对了，2021年的柯文哲
: 道歉了。2021年的苗博雅，我只希望妳不要再
: 用那些不负责任的话术，认真面对财政纪律的
: 原则以及开源节流的问题。如果社宅是百年事
: 业，刚起步的原则很重要。妳觉得柯文哲还有
: 哪里乱花钱不符合他说的财政纪律，麻烦盯爆
: 他，这是妳的工作。如果妳有什么点子可以创
: 造更多资源挹注社宅相关基金，请提出来。就
: 是不要跟我说政府钱花不完，那边大洒币这边
: 为什么不能一起洒币的鬼话。
: 如果台北市生得出其他预算，做更多的租屋补
: 贴，那也不应该是每户社宅降一点价格。考虑
: 到公平性和弱势的优先性，没抽中的低收入户
: 不是反而更需要补助吗？整个市议会一直聚焦
: 在帮社宅户的租金杀价上，是根据什么原则？
: 不要说几十万户，现在就是那几千户乐透中奖
: 者，请问他们面临了什么严重且迫切的居住权
: 益问题？
: 拿出一点格局把社宅重新想一次吧。