补上两篇校方的说法。
校方声明1
真理大学台文馆换锁挡驾8旬馆长 校方：迁馆已多次沟通
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3405781
这篇比较重要的是
倒数第二段中
因部分馆藏是多位文学作家口头答应提供给前校长叶能哲，
部分是由张良泽收集，受赠过程皆未有白纸黑字记录，
如今已难以一一确认产权。
^^^^^^^^^^^^^^^^这才是重点。
简单的说就是有些文献不知道是产权是谁的
校方声明2
真理大学台文馆换锁惹议 校长：张良泽已退休且不配合盘点
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3405807
这篇重点就在倒数第三段与倒数第二段中
校方多次与张良泽沟通，盼逐一厘清馆藏产权，
属张良泽私有的文史资料会全数归还，其余皆属校方所有，
倒数第三段的大意是
只要不是"张良泽的"就通通都是学校的
陈奇铭表示，台湾文学资料馆有许多馆藏为张良泽担任台湾文学系主任时，
以系主任名义所受赠，产权应属校方所有。
倒数第二段的大意是
受赠者如果是"张主任"那也是学校的
然后搭配以下的控诉文
部份删掉，只留下描述事件的内容。
: 校方是于去年十二月一日，派台北两名校本部图书馆馆员到麻豆校区的台湾文学馆，向良泽
: 教授表示校方要把馆内所有图书及馆藏搬回台北校区。由于事出突然，良泽教授一阵错愕，
: 之后才表示校方要搬，可搬图书馆的藏书，其它史料文献是他自己花半生蒐购来的；此外，
: 很多手稿都是作家或作家后人寄存，不是学校的，不能搬。
这段是说，馆藏(财产清册有纪录的)可以搬，其他的不能搬。
[每天借钥匙的部份就删了，不是重点，毕竟人还进得去]
: 良泽教授虽觉受到屈辱，但仍照常到文学资料馆工作。为防校方“突袭”，他也开始整理自
: 己的收藏，移往他处，并通知寄存手稿的作家或家人，把手稿取回。
这段重点，张教授已经开始进行非校产的搬离作业。
他自己的移往他处，并通知部分手稿的所有权人取回。
: 事发后，前校长叶能哲及一些校友出面关心，校方暂时没有进一步动作。未料12月29日，校
: 方突然二度换锁，并把钥匙带回台北，良泽教授完全被拒于门外，不但不能取回他自己的东
: 西，一些正在进行的工作也被迫中断。良泽教授曾向麻豆校区行政处黄琼恩处长表示，他要
: 拿私人物品，他受邀演讲的讲义也在资料馆，希望校方开门让他进去。黄琼恩说她会向学校
: 反映，但等了几天都没下文。
这段重点，学校于12/29开始阻止张教授搬移非校产的相关作业。
三篇声明一起看，大概就知道在争执啥了
那座文学馆内有许多文献非校产，而且无法一一确认产权。(ref.校方声明1)
学校要把文学馆搬走，
但张教授不愿意，并说了"要搬就班馆藏(财产清册上有的)，其他的不能搬。"
然后张教授开始搬移其他的文献
学校第二次换锁，并且阻止张教授的搬移作业。(ref.控诉文)
同时校方并提出了
那些无法确认产权的文献，
除非张教授能提出所有权证明，不然都是学校的(ref.控诉文，校方声明2)
所以，重点就是，那些校方承认无法确认产权的文献。
在张教授或其他人还没提出所有权证明前，是否为校产的一部分??
至于校方声明2中的正在盘点
文学馆大门钥匙都在台北了，大概也没多积极在盘点吧~~~
或是有校方人员从12/29就在馆内盘点到1/8号都没离开~~~
唉呦~~这种有争议的事情，就应该果断的处理。
一开始就派个员工跟着张教授一起进行非馆产搬移作业。
没争议的部份，是谁的就谁领走
有争议的部份，就列表封存
上法院去处理。
能搞成这样，也真是不简单。