Ahoy，是我，我冲矢昴啦
看不懂也是我的专长之一
像什么邱派，看不懂啦邱派，邱派可不可以讲中文啊邱派
一言以蔽之，我完全看不懂这篇呱吉到底想要讲三小
※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: （开完会了，让我直接讲啦，还要嫌我的我都不管了）
: 莱猪，我到底是什么立场？
: 我不反对进口，但我认为主政的民进党有责任做好管理与说明，确保人民有充分的选择权
: 利，以及这个交换让我们获得什么代价。这一点我在去年就表达过。
呱议员，你不反对进口，巧了，柯文哲也不反对进口
台北市很多国民党议员，虽然本意是反对进口（或是你要说本意是政治提款啦，但就是以
反对进口为理由）
但是这个问题在这次投票根本就不重要，为什么
因为台北市议会通过的自治条例“本来就没有限制进口”
无论你呱议员也好还是其他人去看台北市食品安全自治条例，最多只有讲“输入本市”，
因为本质上台北市不能也不可能管到海关
你反不反对莱猪进口，干现在这个议题屁事，现在就没有在谈能不能进口这件事啊
: 作为台北市议员，我也会监督市府是否在现有法规框架下做好应尽的义务。市民要在市场
: 买到莱猪的机率极低，但是在加工品查核和餐厅标示上需要确实。
“买到的机率极低”这个说法到底是怎么出来的，我之前看过一个最屌的是拿“现有比例
”出来算的
欸干，你东西还没进来，你怎么会有比例可言？
你没有比例可言，买到机率自然极低
: 但是为什么我昨天没参与台北市议会的莱猪与地方自治权限的释宪案？
我怎么知道
: 以同婚释宪案为例，2017年2月提出后，花了两年时间才走到终点。对于即将产生影响的
: 莱猪议题，根本没有实质上的意义，只是蓝绿双方互相政治提款的手段。所以不论立场，
: 我没有参与其中的兴趣。
甲赛啦干，你议员你在那边偷换概念你以为大家就会买单？
我们拿祁家威同婚释宪举例，你户政、法院不给祁家威结婚，影响立即产生，那去释宪到
底有什么屁实质上的意义
你这说法能通，我国司法院可以直接废掉
喔干那个人欠我两百万，我还要再花一笔钱请律师，搞个三五年，民事三审判他还我钱，
还不一定全还，我为什么不花同一笔钱请一群小屁孩帮我打到他还钱
立即产生影响，赞
你要说，啊同婚释宪除了祁家威本人结婚之外，还嘉惠千千万万的少数族群啊，有实质意
义
啊如果这个释宪通过也能成为日后地方自治限制的准绳，你跟我说没有实质意义
你全家才没实质意义
至于要讲这是蓝绿互相政治提款的手段，你这就更好笑了
这个议题正不正确，跟两大党就这个议题有没有政治提款
请问是有什么屁关系？
难道比如说，喔民进党在社会住宅这个议题上政治提款，所以我不参加，请问你有吗
你没有啊
如果你觉得社会住宅这个议题是正确的，或说居住正义这个议题是正确的，你会因为两大
党在居住正义这个议题做政治提款（喔民进党提的款可多了），你就不参与吗
你才没有咧，笑死
最好笑的是，从你后来的行为来看，你根本就“参与”了
: 我认为将精力与资源放在未来管理与监督之上，才是首先的要务。
监不监督，跟释不释宪，你们议会是只能做好一件事是不是，这两件事不要说可以同时并
进，就算讲资源排挤，请问释宪所用的资源有多到会影响管理监督所用的资源？
你们是法务局的人跑去测残留是不是？
我甚至可以跟你说，今天这整个议题影响的是地方自治的限度与范围这个议题
我跟你说这个议题还远比什么管理监督重要
如果你觉得地方自治的限度与范围这个议题不是你们台北市议会需要搞清楚的最优先要务
，至少之一
那你台北市议会还留着干嘛？
: 昨天是莱猪释宪案在台北市议会进行一读后，迳付二读表决。
: 这在议事规则上没什么问题，但是却和过去议事习惯大相径庭。例如黄郁芬议员在今年也
: 提了一个把蒋公铜像移出校园的提案，在一读时就因为其他议员的反对而暂搁两次，但是
: 昨日民进党团干事长王闵生要求暂搁此一提案时，却直接迳付表决。这种双重标准显见国
: 民党团一开始就做好强度关山的准备。
强渡关山咧，笑死，看看你自己的用字好吗
“议事规则上没有问题”，你自己都说议事规则上没有问题了，还在那边挑什么习惯
你当议员，你议事，你遵守的是所谓的“习惯”，还是所谓的“规则”
你遵照的是习惯，那规则可以直接废掉了，我们哪需要规则，习惯比规则大
虽然不是那个意思啦，但是你呱议员要不要去看民法第一条
法所未明订的才依习惯
啊如果要照习惯，台北市议会的习惯，我敢说就是国民党籍说过就过，你想戒严时期有多
久，谈习惯咧，笑死人
议事规则没问题就没问题，议事规则没问题你还在这边机机掰掰三小
: 如果所有争议条款都能不经讨论，直接表决，那为什么之前有这么多提案可以被其他议员
: 一再搁置呢？这也是我不愿意支持此一提案的理由。
你不愿意支持你就投你反对啊，你烙跑是跑三小
为什么之前能被搁置，因为议事规则就可以搁置啊
议事规则可以搁置，议事规则也可以迳付
你这么不爽，你为什么不去看能不能修议事规则，你是在搞笑？
: 其实不论有没有我的支持，台北市议会的泛蓝阵营人数过半，绝对可以碾压过关。现场的
: 所有叫嚣都是表演而已。
你这样的说法能通，那立法院非民进党的委员都可以回家睡觉边领钱了
反正不需要他们啊，民进党立委人数过半，绝对可以辗压过关，剩下都表演
喔我忘了，立法院能不能辗压还不一定
有时候可以，有时候会被杯葛
根本薛丁格的辗压
: 我昨天本来没有打算离席，只是不会投票支持此一提案。但在最后关头我被告知，国民党
: 有可能没有甲动成功。在议会投票要成立，现场人数必须过半。我留下来，不论投反对或
: 是弃权，都可能造成投票成立。所以我在没有清点人数、没有足够判断基础的情况下被劝
: 离。那时候我只有30秒做这个决定，也太难了吧我。
我先不说支语警察出动的部分，你难屁难？
你第一段说你不打算参与，那简单你投弃权
你前前段说你不愿意支持，那你就投反对
这么简单的东西你是在难什么难的你告诉我
你之前说什么，啊政治提款，你没有参与在其中的兴趣，那你当时都在现场了，你不想参
与其中，你就留下来投弃权啊，台北市议会是有不给你投弃权的选择是不是
你用积极的方式（离开现场）试图影响议决结果（想要让投票不成立），那你前面还好意
思说你没有参与在其中的兴趣
你是当PTT上没人念书是不是
前面讲自己没兴趣参与讲得多好听，结果自己根根本本就是要反对这个议题的，那你前面
还包装什么，同一篇文章最后自己拆包装，你前面是在包装心酸的是不是
既然你得出的结论是想用技术性的方式阻止议案过关，那本质上你就是不支持这个提案，
你本质上不支持这个议案，就不要讲什么自己没兴趣参与
笑死全家
: 我不会后悔这个决定，也不会觉得这决定有什么高尚之处。反正我当下就是不挺这个释宪
: ，以前不会，未来也不会。这就是我的基本态度，谢谢大家。
你这个决定当然不高尚，你这个决定充满了政治算计
你就算留在现场投反对，然后在那边喊你上面主张的理由，比如什么
管理监督更重要啦干你们吵屁吵喔，这样还比较高尚
不是你发一篇文青体就会变高尚了好吗
你不挺这个释字，OK啊，那你挺不挺应该要搞清楚地方自治的限度与范围？
请问就“明确地方自治的限度与范围”这个议题，你是不是也同样的
以前不支持，现在不会，未来也不会？
喔不过你现在讲未来不会，我想愿意相信你的人可能会变少就是了啦
毕竟，你自己都反对过去的你了