Re: [新闻] 全台首例!北市议会通过“莱猪条例释宪”

楼主: longtimens (阿卷)   2021-01-07 14:43:29
※ 引述《Joker3 (丑角3)》之铭言:
: 看看现在的台湾
: 非A即B的思维
: 仿佛人生就是个是非题一样
: 莱猪议题
: 一方面要顾美国对台的观感
: 一方面要顾台湾猪肉的国际市场
: 再一方要考量国内吃猪人口的健康
: 还有就是如何标示的问题
: 一堆东西环环相扣 应该一起讨论
: 自诩有判断或思维能力的人
: 应该在这多方的层面上讨论
: 试图找到一个平衡点
: 但你看莱猪议题在台湾
: 1.你支持莱猪你是DPP
: 2.你反对莱猪你支持KMT
: 这种各自选边站的有啥好吵
: 投票不就好了
: 小时候很讨厌长辈整天在那边分蓝绿
: 学生时期开始接触到政治议题时
: 自认为不会像上一辈那样 会愿意沟通讨论
: 结果到了真的进社会
: 还是又成为那个只有蓝绿的大人
: 各位想想自己的小孩或下一代吧
: 他们看到我们这一代对政治的讨论
: 会怎么想???
这篇不知道是失忆还是怎么样,这几个莱猪各方面都讨论过了,是都没看见?
笔战文章那么多自己不去查
突然插进来说你们在吵啥,你们在作坏示范,直接跑出来说教,当大家都白痴啊
自以为众人皆醉卧独醒的心态放心里就好,讲出来让人很不舒服,不是只有你最聪明好吗
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 14:48:00
不然你说说哪一篇有认真讨论好了我自己是有发一篇"所以TAAR1胺体受器被活化到底会怎样"啦但没人理我就是了
楼主: longtimens (阿卷)   2021-01-07 14:53:00
政黑八卦低卡那么多文章都当没看到,我还要说啥
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 14:54:00
dcard和政黑我没在去 八卦版认真讨论的文章我没找到不如你推荐个几篇让我拜读如何
楼主: longtimens (阿卷)   2021-01-07 14:57:00
你没去怪我囉 怎么不去靠北幼稚园不讨论莱猪 自己问题
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 14:57:00
我也觉得满多人都"讨论"了 只是你期待别人能变出什么数据给你一翻两瞪眼 但如果能有那种东西这议题就不会有争议然后同上篇 我建议你自己尝试起头 如果你不能别人为何能?
楼主: longtimens (阿卷)   2021-01-07 15:00:00
科学数据方面早就被讨论到烂了 都跳到吵标示阶段 还说都没讨论
作者: sheng612 (无聊的人)   2021-01-07 15:15:00
科学数据 台湾就禁用这么多年 数据在那边不会看?瘦肉精这么好吃台湾养殖为何禁用?
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 15:23:00
讨论到烂 那有人知道多少含量会开始对健康造成影响吗??
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2021-01-07 15:26:00
没有可以用的科学证据啊,Codex的投票最多只能说是专家意见,大家还意见不一致,在实证医学的证据等级是最低的Level 5
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 15:29:00
感觉是伸手牌还要站在道德制高点 毒性分量最好没人讨论过
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2021-01-07 15:29:00
反正目前证据就是无法证明有害,也无法证明无害
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2021-01-07 15:30:00
没人讨论我们还一直告诉你"研究资料不足"你都不觉得奇怪?
作者: Joker3 (丑角3)   2021-01-07 15:33:00
简单来说 有没有害的证据不足 不进口 美国会怎样也不知所以就吵成一团了 那到底在吵什么?目前看来莱克多巴胺的议题 在台湾就美牛那时候吵过一次没有科学证据那就只能参考过去经验 不是吗会回到一半说我伸手牌不就代表你其实也不知道 @@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com