重点不是人有没有死吧
是你有这么急着需要这东西吗
收集资料的时候没有这个用途
就不应该用啊
不然所有死者的器官
也都可以照一样的逻辑
捐给需要的人啊
我是认为
从现在开始
去刷健保卡
就顺便问你“同不同意之后做研究使用”
这样才合理啦
推文有些自己没想清楚
不要一直乱黑啦
可能有些人忘了
我们法治国家诶
你做啥都该有个法源
不是官员异想天开 就什么都好
不是死人捐器官，是弥留捐，用些脑袋死人人权自然消灭，去识别直接拿来用有什么问题
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2021-01-05 18:28:00推 要主权 也要人权
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:37:00
不懂 现在健保数据库就已经有在做学术研究了
作者: su4vu6 2021-01-05 18:37:00
那不就跟自愿当大体老师一样
你不能说明我的类比那里有问题也无法回答我的提问然后在那边哭说我没看懂 我也是很无言啦
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:41:00
看了新闻 应该是说现在想开放往生者的资料 这部分以前可能没有开放 不然现在健保数据库发的paper都好几千篇了
作者:
vwwv (.....)
2021-01-05 18:42:00问同不同意一般人下根本懒得看基本上都会勾不同意，这样资料在使用上可能会有样本分布的问题，不如像欧洲器捐用推定同意的方式，不想的可以申请拒绝
我猜会不会是 可能以前只能针对特定族群（或疾病）申请 现在是要全面开放我没有觉得不能开放啦 只是原新闻下面一堆人直接懒得讨论狂酸 看了很不爽对 也有可能重病 癌症都不同意 只有健康的同意之类的