1.媒体来源:
中时 吴家豪
2.记者署名:
中时 吴家豪
3.完整新闻标题:
李远哲谈莱猪、核食 若符合标准 应该影响不大
4.完整新闻内文:
李远哲谈莱猪、核食 若符合标准 应该影响不大
16:172021/01/05 中时 吴家豪
莱猪自元旦起开放进口，也引发国人对食安忧虑。前中研院长李远哲今日出席座谈会前受
访表示，如果是在安全标准内，莱剂对健康影响不大，目前政府所做的管制措施，做到这
样相当不错。而日本核灾地区食品，若检验出无核废料污染，也是没问题。
李远哲指出，不一定所有的莱猪都不好，只要在安全标准内，都可以吃。比方说以糖为例
，有人认为糖也是毒，不能吃太多，硝酸纳也是毒，但为了保鲜，所以放了一点点，大家
也还是吃。
当被问到现在民众都在担心莱猪食安，在这样的社会氛围下，李远哲的说法是不是“逆风
”，李远哲回应，或许民众得到的讯息不是那么正确。
李远哲说，有关日本福岛等县市的食品问题，应该要去检查食品有没有放射线同位素残留
量是否符合安全标准，而不是说这个区域都有问题，或许这个区域是比较可能会有问题，
所以检查工作要更严谨，但若检验出没有核废料污染，那应该是没问题。
李远哲表示，台湾空气这么差，得到肺腺癌的人这么多，大家不关心空污、肺腺癌，每天
都在谈莱猪，很不可思议。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/3hHAIUX
6.备注:
总统院长部长要吃吗?
学童军人立委也不吃
李大博士请问你吃吗?
肯吃就都给你吃
李博士真的不要出来秀下限
食安又不是你的专业
还有
谁说关心莱猪就不关心空污?
你活在平行世界?
当然莱猪空污都很重要
你才不可思议呢
作者:
TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)
2021-01-05 18:07:00废话不要这么多，就一句话，你自己吃不吃莱猪。
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2021-01-05 18:07:00李远哲谈教改
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-01-05 18:07:00操你妈的绿共标准,党说了算
影响不大 结果听说政府急着找业者们签不含莱猪切结书，
作者:
KBoy (Gott ist tot)
2021-01-05 18:07:00安全标准内我会吃啊，怕三小
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:08:00
赞 这才是科学家应该说的话 四啪可以回家睡了
作者:
leekt52 (关渡边俊介)
2021-01-05 18:08:00建构式数学
作者:
cychine (cychine)
2021-01-05 18:08:00干你娘垃圾
作者:
Hall (找回做研究的快乐)
2021-01-05 18:08:00开放台湾猪农用啊 符合标准就好
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2021-01-05 18:08:00全家大小都吃给大家看
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2021-01-05 18:09:00空气很差戴口罩 但是莱猪进来谁管?
作者:
vaude (浓睡不消残酒)
2021-01-05 18:09:00垃圾教改王
作者: soarling 2021-01-05 18:09:00
来 李博士吃
作者:
em4 (通通去吃宝路啦><)
2021-01-05 18:09:00学者讲话就是客观
其实他说的也没错 只是2012民进党脸肿成这样还有人在酸4%很好笑
牙医管全民健康管食安 诺贝尔教授管教育管食安 三小
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-01-05 18:10:00
有念过书的讲出来的就是不简单 乡民多念点书好吗
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-01-05 18:10:00柯P也是这么说 但是4%仔就会好棒棒 XDDDDDDD再次验证4%仔有够双标
作者: fonzae (fonzae) 2021-01-05 18:12:00
8年前 反莱牛 0检出，8年后谦卑挺莱牛 莱猪
作者:
abibas (盗版爱跌倒)
2021-01-05 18:12:00李远哲：不要相信50年后不在地球上的人
作者: Youmukon (Youmukon) 2021-01-05 18:12:00
4%和9.25继续吃毒米吸空污
作者:
ppp509 (rrr)
2021-01-05 18:12:00韩国瑜要复出核食就有解啦
作者: fonzae (fonzae) 2021-01-05 18:13:00
买与不买皆由民众决定
作者: slashlin (Bo Rhap) 2021-01-05 18:14:00
影响不大 就跟叫周星星去演人狗情未了一样
作者:
lycppt (清)
2021-01-05 18:14:00核食符合标准可以吃，核电厂符合标准确不给盖，诺贝尔得主的科学家水准堪忧
作者:
DWR (罗杰)
2021-01-05 18:14:00应该个头拉 有胆试就说不会有影响 身为科学家还在应该...
作者: fonzae (fonzae) 2021-01-05 18:14:00
还在那边争安全规范，简单的事情搞到民不聊生
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2021-01-05 18:14:00讲干话，影响不大为何160多国不吃
作者: jordan1204 2021-01-05 18:17:00
那可以还核四一个公道吗
作者: K1ayThompson (Klay Thompson) 2021-01-05 18:17:00
马英久时期怎不跳出来讲？
作者: voyage0917 (古代遗迹) 2021-01-05 18:18:00
这背书完全不行阿，选择性失智厉害了
作者:
G8AJ (嗯哼)
2021-01-05 18:22:00跟绿共反著做就对了
你这年纪先来示范吃了安全吧，挂了验尸比较有指标性。
嗯，所以我们吃了糖又吃盐又喝饮料又吃一堆有添加物的食品之后还要再吃莱？
作者: jis37 (jis) 2021-01-05 18:33:00
讲科学就把研究报告拿出来不是由某位根本不是主科科学家胡说八道！
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2021-01-05 18:35:008年前怎么没听到你这么说？
作者:
now99 (陈在天)
2021-01-05 18:40:00不能影响国际关系，乖乖吃吧，关税保护也拿掉吧？
作者: letmesee3085 (炜哥) 2021-01-05 18:42:00
肺腺癌是一定是空污引起的吗，博士不是要讲证据的？
作者:
zainc (念湘)
2021-01-05 18:44:002012年你这样讲不就没之后纷纷扰扰吗? 现在讲太迟了吧?
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2021-01-05 18:45:00那标示有很难吗？
作者:
aleny (牛蛙)
2021-01-05 18:59:00垃圾教改叫兽！害惨教育还敢出来
作者:
enso (Raven Family)
2021-01-05 18:59:00厨余猪体内不知有何残留物
作者:
ulli (乌里)
2021-01-05 19:02:00教改改成这样 确定要插手食安？