: 但是不牴触的清况下可以制定单行法规欧
: 之前释宪已经说了
: 更严格的限制不算牴触欧
前几天在youtube上看到有人在吵这个...
一开始也在说这个，但后来有人回了地方自治本来就准许地方订地方的法规。只要比中央
更严格就可以，不容许的是比中央还宽松。
地方限制 0 ppb 的确比中央的 10 ppb 还严格，这没有问题的。
然后就看到支持那方开始跳针。
规定0是否定不是严格，比0低是多少？
然后被回了， ppb 是十亿分之一，0 ppb就是不到十亿分之一，而且这差不多是仪器检验
的下限了，就是跟你说仪器测不到就OK的意思，很难懂吗？
这些支持者真的很谜呀！

再争下去马上跳出一句 莱牛吃八年都没要求了 现在莱猪

重要吗 柯文哲又不归陈时中管

所以绿粉对地沟油炉渣米就觉得没什么啊,都吃这么久了不知道是不是就是吃了这些东西才会没病识感,如此逻辑错乱

推

最近都滑坡到咖啡因也会中毒怎么不关掉所有咖啡店

不要欺负低能儿 他们不是笨只是脑子破了

我记得加拿大也有用瘦肉精 该担心的应该是加猪

拿738的案例来讲就是举轻以明重阿 自治条例同样是营业自由限制 738案例保护的公共利益只是怕学生沉迷电玩场所 禁止莱剂保护的是国民健康(宪法基本权利+基本国策)两案的自治条例限制的权利相同 但保护的公益显然是禁止莱猪远高于电子游艺场 但菸粉还是会继续跳真

真的很多这种人