[问卦] 经济学模型是不是根本就不准??????

楼主: KennethC (Smith)   2021-01-03 20:51:52
安安安安, 就是那个经济学啦!
欸欸我不是毫无道理的乱呛,
我们举个最最最基本的经济学模型 - 供需平衡
大家都知道那个曲线吧, 我就不贴了
总而言之呢, 因为台湾现在有少子化, 所以我就用少子化举例
少子化 = 人变少;
人变少 = 要吃掉的食物变少;
要吃掉的食物变少 = 食物刚性需求变少;
OK~! 分析如下:
因此, 当人们食物需求减少,
代表在原价格下人们不愿意再买那么多的食物, 需求曲线往左移动,
此时会产生超额供给, 过多的食物没有人要买, 因而导致食物价格下滑;
随着价格越来越低, 需求量会沿着新的需求曲线增加,
而供给量则是沿着供给曲线减少, 最后来到新的均衡点,
而新的均衡价格与数量, 皆会比原均衡的价格与数量低.
有没有看到~!
新的均衡价格会比原本的均衡价格低哦哦哦
看看台湾的现况
有这样吗吗吗??????
经济学是不是其实只是一种迷信呀
有没有经济学的八卦
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-01-03 20:52:00
现实的变量太多 模型只是简化方便研究 懂?
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2021-01-03 20:52:00
上古冷笑话: 10个经济学家有11种看法
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最强a思想家-肚脐)   2021-01-03 20:52:00
你的参数那么少...生活水平上升 还要加入奢侈浪费
作者: CorkiN (柯基)   2021-01-03 20:53:00
你这只是高中版的公民里面的经济学吧==
作者: GentleJena (耶拿)   2021-01-03 20:54:00
你是不是只有高中毕业
作者: riker729 (riker)   2021-01-03 20:54:00
你知到诺贝尔奖有经济学奖吗? 这表示经济永远有新理论
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-01-03 20:54:00
少子化只是小孩变少不是人变少 老人变多惹 懂?
作者: Puribaw (木瓜群)   2021-01-03 20:54:00
你根本没读过经济学吧 那是古典经济学没人拿来实用==
作者: ciswww (Farewell)   2021-01-03 20:55:00
台湾现在有少子化,但是人口仍是23xx万、23xx万的差别,
作者: bamama56 (bamama)   2021-01-03 20:55:00
笑死... 书读太少也上来丢脸
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-01-03 20:55:00
错 因为生产者开始转而生产高附加价值的食物
作者: wiston1419 (wiston1419)   2021-01-03 20:56:00
需求也不是只是裹腹需求 这就是内需的扩大让经济不紧缩
作者: joumay (怪怪的小其)   2021-01-03 20:56:00
单看需求端... 你有想过现在农村劳力不足 少子化雪上加霜价格真的会是向下吗.....
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-01-03 20:58:00
光海鲜 活的 冷冻的 渔港 鱼市批发 大卖场 餐厅 都有差
作者: ufap   2021-01-03 20:58:00
连公子都比你强了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-01-03 20:59:00
https://youtu.be/nKUk6rCH1Us99趴的人都不懂海 懂?
作者: Mystery0 (米斯崔Z.罗)   2021-01-03 21:03:00
现在是台湾人口最多的时候,之后才会慢慢变少
作者: s09371703 (重考在宏达)   2021-01-03 21:03:00
笑死。经济学文组的还有人相信啊。现在都嘛量化金融了。
作者: oscarwu3041 (梦想家的羽毛)   2021-01-03 21:03:00
你经济学第一堂翘课齁 不知道经济学是以理性为前提吗
作者: bl0418 (夜猫型态)   2021-01-03 21:19:00
你忘了把人类的姬芭行为算进去了
作者: VRadmanovic (秋云春华方云华)   2021-01-03 21:23:00
这只是基础模型 而且是几百年前的
作者: dn91hde38b (成大苏志燮)   2021-01-03 21:33:00
季芬财

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com