贡献是三小? 我只知道数字~!
提一个能用数字量化的标准很难吗?
怎么这几十年下来,台湾法官有恐龙化的趋势?
就怕的是法官不是只看物质层面的贡献, 还会连心灵层面的贡献都看
那如果老公是军人的话, 肯定待在军营的时间远比待在家里多
小朋友一年见到爸爸的次数搞不好才十几二十次
但是这位国军弟兄还是有付担6~7成的房贷,小朋友的教育费用都全额负担,
买菜钱也是老公交给老婆去买菜
只有家里的水电费跟小朋友买玩具的钱是老婆付
但老婆天天顾小朋友,说故事给小朋友听的也都是老婆,老公不在家时
都是老婆陪小朋友玩
那这样双方的贡献要怎么算?
不觉得新法很智障吗? 变成法官的自由心证变更大了
我觉得啦 民法该取消离婚应付赡养费的制度啦! 大家好聚好散,不要离婚还要先
付钱再散伙可不可以啊?
民法为什么不能学学刑法往降低家庭连结度的方向走呢?

量化的社会科学只是参考资料之一

那老公挂了，老婆可以领半薪月退俸 是否要取消？

最后还是均分

你把外遇除罪化一起看，就是让有钱人爽爽干的配套，离婚还不用给钱，在家庭中弱势会更弱势

修个屁 问题出在台湾的法官太垃圾 完全不可信任

随他讲的明文化。

法官要是理科堪比台机电医师 还需要别人鉴定资料帮助吗

有钱人还不定婚前契约的嘛 这只对普通台男有利吧不过搞不好判房事顾小孩都比照市价 那台男可能乖乖领两成

无论如何都是女方贡献高 比例9：1

笑 如何量化

喔，所以量化很简单吗？

量化什么，反正都是女方贡献比较高啦 有问题吗

房贷什么的都要留证据阿 是可以证明你的贡献的