讲是这么讲，但是最好小心点。
口头上要对警察违法举动抗议，表示你有不见意见，但动作上绝对不可以反抗。
别在当下拿自己生命开玩笑，等事后再对警察提告拿赔偿金就好。
可以看一下这个：
赔款$75000的种族歧视案例分析，告诉你为什么美国人不喜欢警察
https://www.youtube.com/watch?v=1E5VWFTF1HU
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 这是问“应然”的“法律规定”的层面，不是遇到有些网友护航说恶警硬要胡来是“依法
: 可以胡来”的层面。
: 版上有些素质低落的鸽子，在警专打混没认真学习，然后当上警察以后在网络上嘴砲说
: 美国法律对警察值勤很保障、爱怎么临检就怎么临检、“一个没有任何违规的被临检者
: 不配合提供身份的话，美国警察有权逮捕也不违法”云云。
: ps.这里不涉及美国警察对于“确实犯罪或有明显犯罪痕迹”的值勤。
: 美国法律保障美国警察“爱怎么临检就怎么临检、一个没有任何违规的被临检者不配合的
: 话，美国警察有权逮捕也不违法”？谁教台湾某些素质低落的鸽子这个奇怪观念的？
: https://www.youtube.com/watch?v=4eyMmZm3Kh4
: 大宝二宝强强联手力克宪法守望者 | 如何拒绝美国警察违法盘查
: 美国警察跟台湾警察一样，为了方便，有时并不依法行事。
: 在美国，跟在台湾一样，民众不需配合警察的违法滥权临检盘查。
: 有没有更多美国警察若是违法临检，被临检的民众路人依法有权不需配合提供身份的卦？
: ps.这是关于“依法应不应该”的层面，当然某些恶警“实际上”会违法地继续胡来