楼主:
s2081332 (noname)
2020-12-31 13:10:38※ 引述《raxxar82 ( )》之铭言：
: 全台21/22县市(新竹市没有)
: 都定出了莱剂零检出条例
: 大家都知道 中华民国法规依高低顺序
: 分为宪法 法律 命令三个层级
: 大法官释宪第七三八号
: “地方政府依地方自治精神可订出比中央法规更严格的标准”
: 中央与地方是“法律对法律”的抗衡 中央在这边都没赢了
: 然后现在中央要用一纸“行政命令”
: 来宣告地方法律无效
: 有没有专业乡民 解说一下
https://i.imgur.com/QTlaGin.jpg
附上南一版公民课本
你要不要回来重读高中啊==？
释字738争点明明是电子游乐场距离学校、医院的距离，而且解释文最后加了一段话：
惟各地方自治团体就电子游戏场业营业场所距离限制之规定，允宜配合客观环境及规范效
果之变迁，随时检讨而为合理之调整，以免产生实质阻绝之效果，并此指明。
请问这位键盘大法官，中央开放莱猪进口，结果地方法规订出“莱剂零验出”算不算是产
生实质阻绝之效果呢？
4%仔还敢断章取义来抹黑啊！？
作者:
jab (Jab 滉)
2020-12-31 13:11:00你这篇比较像大法官
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2020-12-31 13:13:00
不含莱剂就没阻绝了ㄚ 又不是不准进美猪
作者:
deann (古美门上身)
2020-12-31 13:13:00莱剂零检出没有实质阻隔的效果阿 不是说吃了代谢掉而已
作者:
marktak (天祁)
2020-12-31 13:14:00实质影响力吧 阿路加一枪就解了 不知道在智障什么
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:16:00
零检出没问题啊 万一有检出 能不进口 有没有实质阻隔?
农药0检出、食品添加剂0检出，所有标准都是不用订比较
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:17:00
这时候中央地方就不一样了
作者: cisyong (骑熊) 2020-12-31 13:17:00
你忘了林九万那一条，”公民不服从”吗？
作者: swearflycc (ET) 2020-12-31 13:18:00
公民不服从也可以啊 你有带头抗议 走上街头嘛？还是只是在键盘上抗议?
楼主:
s2081332 (noname)
2020-12-31 13:24:00靠，我举例给你们听好了。我国明明可以合法吸烟，结果地方法规把禁止吸烟的范围订到超严格，严格到你根本找不到合法吸烟区，那不就跟规定不能抽烟意思一样？
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2020-12-31 13:32:00
胡扯 哪个地方不能吸菸?公园马路没禁烟标志哪里不能吸!
作者:
deann (古美门上身)
2020-12-31 13:33:00只要找到地方可以合法吸菸 就没有实质阻隔啦
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2020-12-31 13:34:00
扯性交易区才有得讲 地方没设政府有说违宪吗?
作者: toraku88 (敌人就在本能寺) 2020-12-31 13:35:00
性交易还直接罚 比阻绝还严重 中央有出来靠杯吗
作者:
deann (古美门上身)
2020-12-31 13:38:00那要不要宣布地方政府没设置性专区是实质阻隔合法性交易?
别跟4%吵法律 基本上他们都是一群法盲又爱装懂的O八
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-31 13:46:00一个会代谢掉的东西零检出是会有什么阻隔效果？还是又要先打脸自己之前说的了
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-31 13:48:00那禁止学校出现莱猪是不是产生实质阻隔效果？光是行政院自己宣布违宪就法盲了干