目前捷运的2岁内婴儿(婴儿车内)
因有些年纪太小有无法带口罩问题
小弟近几个月每天从淡水搭到世贸来回
平均一天3个婴儿车吸奶嘴小孩
至少有2个乘捷运均无带口罩
放任婴儿暴露被传染及传染他人风险
把一样的问题问1999
捷运局承办人是这样回答
http://i.imgur.com/8fQXkjC.jpg
结论是捷运局认为透过宣导
1. 捷运内可以保持室内距离1.5 m
2. 透过捷运人员提醒
民众未戴推婴儿车防护用具进捷运后
捷运人员会提醒未戴防护用具
但仍可搭捷运 也无任何管制措施
或现场提供家长能容易取得婴儿车防护的方法
不知道卫福部、北市政府主管机关是否同意捷运公司这种说法
有捷运、机场的其他县市是否也有思考保护婴儿的管制方法
相信最近台湾近日确诊趴趴走之乱
搭捷运时都没有遇到婴儿 一切都在天眼掌控中
也没有任何婴儿感染或传染肺炎给他人可能
天佑台湾lol

你问题比较大

我看到的婴儿车都有盖塑胶袋(？)应该还好ㄅ

思考一下 小婴儿的感染源是谁吧

透明的那种 虽然应该是防寒用 但又整个罩起来

路上小孩真的很多没戴口罩

我看到的婴灵战车防护都做蛮好的

如果大家都戴口罩的话 婴儿被传染的机会就会大幅降低而且现在婴儿车都有透明的雨罩 我在捷运上看到的都会罩雨罩

不少家长会用透明塑胶布罩啊?

捷运上的大人都有戴 谁来传染给婴儿？

柚子在讲都没在听 https://i.imgur.com/O1J5zgz.jpg

卫福部 “福”https://i.imgur.com/JLHtk91.jpg

婴儿大多数时间都关在家 没接触感染源的可能

先把捷运局和捷运公司搞清楚再说

成人都戴 小婴儿相对来说安全

卫“福”部

你要想的是跟成人相比 一个婴儿一天暴露在外的时间才多少

小小婴儿戴口罩是有窒息风险的

婴儿换气率不足容易缺氧大人都戴就不会传给婴儿

在捷运上 婴儿暴露时间不会比较短 也不会都低于15分钟 蓝线红线在高乘载时段能保持每人1.5 m距离吗? 这是一厢情愿根本不贴近使用者心理的看法 不懂 提出婴儿车管制措施很难吗?或提供婴儿车保护辅具 很难?

婴儿戴口罩有窒息风险 你不懂不要装懂

我是支持啦 但看一堆好手好脚的去插队搭电梯 还是算了吧

住海边吗 你没有小孩吧？

戴口罩人数够高 就会降低传染可能 风险评估你不懂？

婴儿本来就不该搭捷运，我儿子只坐车不搭机车公共汽车捷运

但对没车的年轻父母来说 捷运是他们依赖的交通方式

那规定戴氧气罩的婴儿才能上捷运好了，选我正解

就算没病毒捷运对婴儿超级不友善根本不适合带婴儿去我没开车就直接叫出租车

一般人都有戴口罩的话，没人会传染给小婴儿。你在捷运里看到很多会把口罩拿下来的状况，心里愈想愈毛不会避开？家长当然也会避开，更不会让小婴儿接触到陌生人的口鼻分泌物，在绝大多数人都有防疫的观念之下，婴儿无口罩是相对安全的，台湾盛行率如此低的状况下不需要太钻牛角尖吧

如果只考虑盛行率低 机关还会取消大行聚会? 捷运内是高度密闭空间且人流复杂又时间区间很长 在管理的角度上 我觉得捷运防范做好比取消大行聚会还重要

赶快建议政府禁止婴儿出门！