标题明著说要用世纪帝国解说中国打的下台湾吗？
结果世纪帝国解说就几个炮塔。然后把你的论点再说ㄧ遍。
看之前我还以为世纪帝国什么时候有空军了。
结果还是用19世纪的登陆方法。
还好后面回到了业配书籍。
那本书到底好不好看,有没有卦？
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2019-12-29 21:14:00掰
有人在看这废频道喔，要不要去看一下历史板对她的评价，脑羞又乱讲
作者: yidayida 2020-12-29 21:17:00
人家都六十几万订阅业配接满满果然批踢废酸就是反指标xd
作者: kenro 2020-12-29 21:19:00
ptt这多的是看人不顺眼，什么都要酸，自己也屁不出什么鬼
英雄说书都比他好==，跟电玩之夜一样鸟还不如看天狗、台湾爸或看钢铁雄心直播
作者:
VdustR (京)
2020-12-29 21:23:00cheap 484应该都怕别人说自己不懂阿*cheap 粉
作者:
ll6a (老成a~)
2020-12-29 21:24:00他算是比较好的知识型YT了（至少比什么77理科太太好多了），虽然我是觉得他只是找单一立场的书当根据还是美中不足
作者: kenro 2020-12-29 21:25:00
懂得人就出来讲啊，也做影片去战，别只会酸
随便把，你要当娱乐看爽的无所谓，只是小心他的内容然后别理他人品就是了。
作者: yidayida 2020-12-29 21:30:00
对啊只会在这边酸才真的可悲xddd
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-12-29 21:31:00他有承认过有些影片的脚本是业配方提供，自己只是制作方所以照本宣科问题不能找他
作者: wilson3435 2020-12-29 21:34:00
中段游戏解说真的很多余就是了...
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-12-29 21:42:00他有些内容是真的不行
作者: rcro 2020-12-29 21:43:00
还可以啦 不爽不要看啊 他又不是政府
作者: nightyao (yao) 2020-12-29 21:52:00
会觉得单一立场是因为只凭当时读的那一本书啊，等他的整理历史脉络更强会有更多面向思考。