这几天看到这个旧闻
改7500的灯被两光师傅乱改到最后修了100万？
鉴定的公会说是灯瓦数不对导致行车电脑乱发讯号，有可能吗？
两光师傅乱改BMW老车 害车主破费100万
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2630568
〔记者张瑞桢／台中报导〕彰化县卢姓男子买一辆BMW老车送老婆，却因灯光故障，委托蔡姓修车师傅修理，蔡男收费7500元并加装“霸气灯”等灯具，卢男取车后发现故障更多，再送修4次，竟是愈修故障愈严重，产生22项故障码，连引擎都启动异常，避震器的零件方向还装反，害他花100多万元才修妥，怒告蔡男索赔103万余元，蔡男辩称与改装无关，是零件老化，法官却认为，鉴定显示蔡男改装灯具（灯泡）瓦数不对，导致行车电脑乱发讯号到各系统，连引擎系统都受影响，不过，赔偿应扣除折旧，判决蔡男应赔偿15万9932元确定。
判决书指出，卢男是老车爱好者，2016年初购入BMW经典老车送老婆当生日礼物，型号为E46 320CI，因车内灯光不亮，同年5月委托蔡男修理，蔡男收费7500元，改装新设或更换灯具（灯泡），包括霸气灯、日行灯、雾灯HID、小灯、室内灯、车牌灯、雾灯光圈等，卢男取车后，发现故障更多，原本只是灯不亮，更换灯泡或灯具即可，维修改装后，却衍生仪表板、冷气、方向灯与室内车灯无法驱动，天窗的内饰松脱掉落。
卢男又再委托蔡男送修4次，愈修故障愈严重，包括两个冷气口的温度不同，仪表板、变速箱、后车灯、仪表板有异声、引擎异常、车内部份电灯不亮，且天窗内饰是用胶带贴上，他把车送到原厂，原厂读取到22项故障码，他花100多万元才修好，蔡男只愿赔偿20万元，蔡男以此车具纪念价值，经典车无法用市价衡量而拒绝，控告蔡男索赔103万余元。
彰化地院审理时，蔡男承认“改装”（更改原厂装备，或新增装备），但故障是老车零件正
彰化地院参考台湾区汽车修理工业同业公会鉴定结果，该车故障之因，是灯具（或灯泡）的
彰化地院认为，蔡男无法举证，证明改装不会导致MECU故障，也不能证明改装无瑕疵，应负