莱猪表决战》为何坚持莱剂标示不入法？绿委：问马英九最清楚
2
潘维庭
2020年12月24日 周四 下午4:18 [GMT+8]·5 分钟 (阅读时间)
立法院24日增开院会表决攸关莱猪入台的9项行政命令、和《校园卫生法》以及《食品安
全卫生管理法》部分条文修正，下午处理《食安法》修正动议表决前的广泛讨论环节，蓝
绿立委都提到马政府时期作法。国民党立委吴怡玎指，马时代只开放美牛的肌肉，这次美
猪开放，连“所有人不要吃的杂碎”都要销进台湾；民进党立委洪申翰则指，蓝委频问为
何不把标示莱剂入法，只要问前总统马英九，“他心里一定非常清楚这个问题的答案”。
这次《食安法》修正，牵涉是否要在老人福利机构、托婴中心等11个特定场所饮食，明订
不得验出乙型受体素，以及食品和添加物是否增加标示“含乙型受体素”，是否另列专属
货号、安排源头与边境检验，以及增列相关罚则等。民进党团修正动议多为“不予增订”
或“不予修正”。
吴怡玎发言时感性向台下立委问，请摸著自己良心，哪天儿子女儿或孙子孙女问你，你在
立法院成就什么，你会大声告诉他，“我开放莱猪进口台湾吗？”“如果你说你坚持的是
科学，但CODEX只有6个人体实验，其中1个人因为心脏不适离开实验”，“如果你觉得那
是科学，你应该害怕它。”
“连杂碎也开放” 吴怡玎：这是民进党说的“更严格”？
吴怡玎说，如果你说台湾会比CODEX严格，并不是，因为CODEX在猪牛都订了3个不一样的
最大残留容许值（MRL），包含肌肉、肺和肾，马政府开放美牛时只开放肌肉，没有开放
任何内脏；这次民进党开放美猪，不只肌肉，连肺、肾都开放了，甚至开放其它可食用部
位，“所有人不要吃的杂碎，都要销到我们国内，这就是你们的更严格吗？”“若你认为
有疑虑，等一下投票可以认真想想，什么叫更严格。”
吴怡玎也问，台湾人对牛和猪的食用量，前者平均每人每年在全世界排行很后面，但猪肉
平均每人每年食用量是全世界第一，这次开放莱猪，说为了经贸发展，结果还没谈，筹码
都丢掉了。她对比，泰国力挡，失去了不到300亿美元贸易，台湾的猪肉产值，上下游加
起来1500亿，难道要放弃吗？“有取有舍，请聪明选一个。”
20201218-国民党立委吴怡玎18日于立院质询。（颜麟宇摄）
20201218-国民党立委吴怡玎18日于立院质询。（颜麟宇摄）
国民党立委吴怡玎24日于立法院发言。（资料照，颜麟宇摄）
洪申翰则回顾，过去有很长一段时间，食安问题长期让台湾社会不信任，所以民间团体和
人民的力量，让总统蔡英文2016年上任后，积极推动“食安五环”，源头控管、重建生产
管理履历、提高查验能力，加重生产者和厂商责任，鼓励监督平台，都是重要进步，作为
民代有责任要求政府做更多更好，有小摊贩业者向他反映，在这波猪肉开放中，对产地、
罚则都不太清楚，在他们跟卫福部反映后，现在部会很积极来落实。
洪申翰对比马、蔡政府，指马政府开放美国莱牛时，当时只规范有公司登记、有商业登记
的食品贩卖业者，必须标示品名与产地；现在政府把没有公司登记，没有商业登记的食品
贩卖业者也规范进来了，希望让消费者有更多保障。
20201215-民进党立委洪申翰15日于立院质询。（颜麟宇摄）
20201215-民进党立委洪申翰15日于立院质询。（颜麟宇摄）
民进党立委洪申翰玎24日于立法院发言。（资料照，颜麟宇摄）
洪申翰更直指，国民党委员一直质疑，为何不把食品标示莱剂入法，到底困难阻碍在什么
地方？“这个问题真的很难吗，当然不难，国民党委员只要问一问，最近频频跟国民党一
起抗争的马前总统，问他2012年，当时莱克多巴胺美牛开放时，为什么不把标示莱剂入法
？这不是新的问题，我想马前总统心里一定非常清楚这个问题的答案。”
洪申翰强调，这段期间自己遇到很多民众，他们了解也愿意体谅台湾特别困难的国际处境
，“我们做为执政党，必须用最大的力量，来把关、回报这么多的体谅和善意”，也要用
最谦卑的态度敉平这段时间的纷扰对立，“请大家一起为我们国家努力。”
https://reurl.cc/Ezk17K
党 要 你 吃 ？
风传媒