楼主:
ayeae (邱三小朋友)
2020-12-26 11:38:16是我逻辑不好吗？
总统府的功能和行政院一样?
莱猪和服贸都是对美国贸易?
现在检察官的逻辑都这么好喔
不要说我看不起文组学法律的
是真的非常看不起
对了
我们的非凡公子哥怎么没有进法院呢
※ 引述《chekove (tit for tat)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名:
: 林伟信
: 3.完整新闻标题:
: 太阳花占领行政院 辩称行使抵抗权无罪 检怒驳 反莱就可以冲入总统府吗
: 4.完整新闻内文:
: 最高法院25日开庭审理6年前太阳花学运衍生“324攻占行政院”案，莅庭公诉检察官
朱朝
: 亮怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无
罪，
: 反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？霎时令被告及律师
们沉
: 默不语。庭末，审判长谕知明年1月4日续开辩论。
: 占领及瘫痪行政口号 构成犯罪
: 魏扬等人6年前号召民众在政院周边拒马上铺起棉被爬入行政院，并在正门前广场静坐
抗
: 议，还有人闯进政务委员办公室。魏扬等7人遭检察官起诉煽惑犯罪，一审台北地院判
无
: 罪。
: 但台湾高等法院认为，魏扬等人以“冲、占领”、“围住警察、拿下行政院、瘫痪行
政运
: 作”等口号，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公务，不是宪法保障的言论自由范畴，
改判
: 有罪后，魏扬等人上诉三审。
: 最高法院昨日上午召开辩论庭，邀请4名法律学者任鉴定人。辩论前，魏扬在法院外表
示
: ，刑法煽惑他人犯罪是箝制言论自由，攻占政院是因长期下来累积的民怨，才会在当
天爆
: 发出来，他们身为社会运动者，站出来呼吁是种责任，并没有犯罪。
: 魏等人的律师尤伯祥辩称，煽惑罪不符合比例原则属违宪，魏扬等人因“公民不服从
”不
: 构成犯罪。另名律师指责，当年因国民党一党独大专政，才会导致民怨，走上街头行
使抵
: 抗权。
: 暴力方式行使抵抗权 德日不容
: 莅庭论告的最高检察署检察官检察官朱朝亮立即驳斥，引用司法院长许宗力的文章，
认为
: 行使抵抗权必须谨慎，“目的不能使手段神圣”；占领政院的被告“求仁得仁”，检
方可
: 以认同从轻处罚，但不宜判无罪，否则是特权。
: 朱朝亮还援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从必须以非暴力方式行使，况
且制
: 订服贸条例的是立法院，为何魏扬等人要用暴力手段入侵行政院？
: 朱这时脸色沈重地反问坐在对面的律师团及魏扬等被告，如果占领政府机关可以无罪
，那
: 民众主张反莱猪、反核食，是不是也可以冲入行政院或总统府吃饼干、喝饮料，司法
机关
: 也不能诉追、处罚。
: 辩论程序到中午、近4小时后，仍有2位鉴定人尚未发言，审判长决定改2021年1月4日
再开
: 庭，继续未完成的的辩论程序。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/0OLDDk
: 6.备注:
: 现在不公不义事情好多,花系列青年哪去了 ?