1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者张裕珍／桃园即时报导
3.完整新闻标题:
议员续追39亿元亚硅创研中心标案有黑幕 桃市：无违法
4.完整新闻内文:
桃园市政府欲斥资39亿元兴建亚硅创新研发中心近日陷入采购争议疑云，市府上周才喊卡
评选结果记者会，市议员牛煦庭今天再批，市府取消记者会显然心里有鬼，并质疑该厂商
简报人还曾是欲与市府合资开发该中心的光世代董事长陈光雄，角色启人疑窦疑，他要求
市府即刻废标；市府新工处回应，目前采购过程并无违法，标案已经暂时停止，由采购申
诉审议委员会厘清中，后续将待审议结果处理，暂无废标问题。
亚洲硅谷创新研发中心基地落脚青埔，目标带动产业升级，被视为市府重大公共工程，牛
煦庭今天以“横柴过灶、工程我要”为题召开记者会，再批该39亿元标案得标厂商资本额
不到标案的10分之1，不符营造业法规定，但市府却大开后门，还一度要举行评选结果记
者会大肆宣传，被他揭露资本额疑义后才低调取消，摆明心里有鬼。
牛也质疑，新工处所称厂商可以增资补正，毫无依据，因为最高法院曾有判决，指为确保
参与投标厂商有履约能力，应符合招标文件规定不得补正，否则不得决标，这样的巨额采
购标案本就有资格限制，就是为确保工程品质，但市府操作显然背道而驰。
“这些操作难道背后有暗盘交易吗？”牛煦庭说，采购申诉审议委员会迄今未排审，是要
以拖待变吗？据了解，标场中代表厂商简报的陈光雄，原是光世代建设公司董事长，曾要
与市府合作开发亚硅创研中心，在议会监督下合作破局，如今竟又借尸还魂出手，且陈与
该专案管理委托建筑师与营造团队建筑师3人过从甚密，犹如互补铁三角。
牛也提及，郑文灿近来全台走透透，但市府螺丝也要拴紧，不能因个人发展而影响市政，
此案症结点在资本额，若能满足招标资格并无问题，“急于投标”竟有何意图？
市府新建工程处说明，标案在14日傍晚5点15分开标，共2家厂商投标，虽有厂商提出资格
问题，但当时依投标须知检视资格并无问题，因此进入评选阶段，原先排定18日举行评选
结果记者会，考量厂商已依采购法规定提出异议及申诉因此取消，待采购申诉审议委员会
厘清争议，开标与评选过程并无违法。
至于厂商在决标前可以增资补正引来疑虑，新工处说明，因近年工程多次流标、台湾目前
营建市场缺工缺料及专业人力短缺等，为扩大厂商参与投标意愿及增加竞争，该标案订定
厂商资格时，仅于投标须知第64点规定厂商基本资格，并未将厂商实收资本额列为特定资
格，是待决标时才审视是否符合，因此并无投标时特定资格不符问题。
新建工程处也说明，市府也有其他工程标案，为了扩大厂商参与，并未将资本额列为投标
特定资格，并非仅亚硅创新研发中心标案如此设定，至于议员所指陈光雄身分并无疑虑，
专案管理厂商也都符合政府采购法规定，也无法影响标案的评选会议过程，强调过程皆依
法办理，不要过度臆测。
市府法务局指出，针对亚洲硅谷创新研发中心标案，厂商提出采购异议申诉，采购申诉审
议委员会已经收案，由于要通知厂商缴费等行政作业，需要时间，市府会依照法定时间排
程处理，请议员放心，委员会成员也包含技术与法律委员，以大学教授为主，厘清采购异
议。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
新闻网址
https://udn.com/news/story/7324/5122141?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
查无不法 谢谢指教