1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
攻占政院案三审辩论 检反对判无罪质疑“反莱猪也可占行政院吗？”
4.完整新闻内文:
2020/12/25 13:01
〔记者张文川／台北报导〕2014年3月“太阳花学运”期间，学运领袖魏扬等人，被控号
召民众声援“攻占行政院”，被检方依“煽惑他人犯罪”罪起诉，一审台北地院判无罪，
但二审高等法院改判有罪，各处2至5月徒刑；魏扬8人上诉并声请辩论，最高法院今开辩
论庭，论辩“煽惑他人犯罪”罪是否违宪、“公民不服从”的要件，以及能否阻却违法或
免责。
魏扬入庭前受访指出，煽惑他人犯罪是对言论自由的箝制，案发当天并非任何人煽惑群众
去占领行政院，而是大家本来就要去占领，长期累积的民怨在318、324爆发，当时他们身
为社会运动者，站出来呼吁民众是其责任，民意、社会氛围已在那边，“不是我们煽惑他
人犯罪”，当权者应正视“煽惑罪”在法理、社会意涵上皆已过时；宪法第2条“国民主
权”即已内建公民抵抗权的精神，不须另行明文规定。
担任控方的最高检察署检察官朱朝亮认为，煽惑他人犯罪罪有明确的构成要件，并未违宪
，检方起诉的是攻占行政院的行为，并非起诉反服贸言论。公民不服从不是法律概念，而
是社会学概念，其特色为“非暴力、甘愿受罚”，行使目的是要保护宪法，而不是用以反
抗政府权力，本案不能适用抵抗权。
朱朝亮说，本案若适用公民抵抗权而免罚，那么，人民是否也可以用反莱猪、反空污、反
核食等种种理由，动辄号召民众占领行政院、总统府而不受罚？本案被告动机固然是关心
国政，为公义而冲动行事，但仍构成犯罪，检方同意从轻量刑，但不应认定无罪，否则就
产生了特权。
义务辩护律师尤伯祥指出，煽惑他人犯罪罪违反法律的明确性原则、比例原则、平等原则
，侵入住居罪是保护私人财产法益，官署房产不是保护对象；律师何朝栋表示，案发当时
国民党一党专政，以党领政，行政、立法合一，民主机制失灵，确实存在宪政危机，公民
不服从是言论、结社自由的特殊表达形式，被告等人于其时行使抵抗权，应可阻却违法。
2014年间，台北地检署起诉指控，时任“黑岛青”总召集人魏扬等人，323当天利用脸书
号召群众，或在行政院、立法院持扩音器发言，号召指挥群众占领行政院，被诉煽惑他人
侵入建筑物，一审北院判无罪，二审逆转改判有罪。今开庭至中午退庭，尚未辩结，定明
年1月4日续开辩论。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3391979
6.备注:
自由现在是怎样?
造反是不是??

我觉得可以

国民党执政可以 民进党执政不行 就是这么简单

你看看你们 不来领9万

律师何朝栋那一段要上色啊 有没有觉得很有即视感呢

时空背景不同

公民不服从的前提是政府违宪，但是国会通过服贸，是民意

大概又有满嘴法律的人要崩溃杀人院长了

朱先生 你484在酸时空背景不同?

反夏威夷比萨可以占行政院吗

机关的事情。还没有到行政院这边，也还没碰触政府违宪

这些人全判死刑好吗

觉青死好 哈哈 被绿共抓起来检查屁眼吧

自助餐当然是选自己喜欢的吃啊

"KMT一党专政,以党领政,行政,立法合一,民主机制失灵,确实存在宪政危机"然后再看看昨天DDP态度

不行喔 反民进党可是重罪

一个是政府黑箱 一个是代表民意表决通过 能比?

你也可以被乌龟装警察拍肩然后不准靠北啊

楼上这段改成Dpp强过莱猪毫无违和啊

朱检座小心 促转会是很小心眼的 等等就要扣党国遗毒了

某楼提油救火喔。现在还在讲代表民意表决大家吃莱猪..

敢作敢当，好吗，觉青们？

我们行政立法司法考试监察全部合一 怕惹吧

反政府黑箱XD 还有比现在的政府决策更黑箱的吗 哈

中肯

可以啊 但KMT就没人

可以啊

觉青关一关啦！检方干得好！

以前觉得号召社运好伟大，直到后来发现…

还再挣扎 快放弃吧

判决标准要一致啊

这世代的社运 每个浮上台面都是啥德行

加入党

现在就不反莱猪不反黑箱啦 别演觉青惹辣

大法官有说违宪了吗

可以阿 还不去占领

不行吗?? 还有脸实名制咧等民进党把当年太阳花的参与者通通抓出来

根本民进党养的狗