备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
华视
2.记者署名:
黄佩华 林志纯 台北报导 / 台北市
3.完整新闻标题:
消费者控诉｢一屋两卖｣ 建设公司驳斥
4.完整新闻内文:
今年已经进入尾声，虽然政府查红单、打炒房的动作很大，但
房市似乎越打越热，六都到上个月底的成交状况，比去年同期
还增加了将近四成！只是买房子固然开心，但要小心契约可能
有陷阱！就有人向议员陈情，跟大建设公司买了两户，验屋发
现有瑕疵，后来就被拒于门外，要资料也要不到，只好打官司；
没想到诉讼还在进行，房子却被过户，质疑大建设公司一屋两卖！
长期协助陈情人的消保官更痛批，建设公司的契约不利消费者
，还有重大瑕疵、明显有失公平。陈情人叶小姐说：“那是我
一辈子的辛苦钱，你1500万拿走了，然后又没有把房子还给我
，你真的太可恶了。”
记者会上声泪俱下控诉，七年前跟大建设公司买了两户，却房
财两失，除了一千五百万被没收，建设公司也在解约后，已经
把房子过户出去。台北市议员应晓薇说：“9月8日还去开庭然
后从上面的记载，写的是9月16日移转，企业责任企业良心在哪里。”
台北市议员应晓薇(诉讼还在)，拿出前后照片对比，顶楼二次
施工，市府也有公文证明，确实是违建；两年多前，陈情人寻
求协助，消保官也居中协调，对建设公司很不满。台北市法务
局消保中心主任徐逢源说：“不管经历过多少的议员协调立法
院协调，不但不出席出席了还拒绝签名，这边我要严厉谴责这
是第一点，建设公司非常可恶甚至可耻，我这边严重的警告真
的很可耻，一个律师代表来竟然说，未被授权不敢签名丢脸。”
台北市法务局消保中心主任徐逢源(可耻不公)，消保官一一点
出缺失，像是付款条件，不利消费者，大建设公司主张，契约
自由原则，但一般人怎么会懂，而且当初签约也没有五天审阅期。
台北市法务局消保中心主任徐逢源说：“这么严重的瑕疵建设
公司，你就一直逼着叶小姐要去诉讼打官司，还没打官司你就
被罚了1500万，你诉讼之后咧你裁判费律师费还要三审，你被
没收多少钱1500万耶，你还要花几百万去诉讼耶。”
大建设公司发声明稿表示，双方多次协商没有结果，才会照契
约内容，解约后过户，没有一屋两卖，已经对陈情人提出妨害
名誉的诉讼官司。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.cts.com.tw/cts/general/202012/202012232025211.html
6.备注:
新闻写得太烂 看不太懂到底是怎么回事
建设公司有可能房屋没给又没还钱吗???
在台湾不可能发生这种事情吧??