啥？你们做官的是不是只能给他一直讲？不是
呀，你们可以请更多专家学者讲得比他更大声
呀，如果这个政府是透过讲真话，理性讨论，
不煽动人民情绪的方式取得政权的，那我想应
该很多爱智的人会站出来说话呀。
但现实是？现在哪个学者想认真理你们两边？
要不要反省一下，过去有多少议题，多少人是
透过借重像是苏伟硕这类所谓专家学者，紧咬
自己的立场蒐集去脉络化的，片面的，甚至可
疑的所谓科学证据，拼贴成似是而非，以挑拨
情绪造成耸动效果为主的一套话术，避开严谨
的科学对话而直接向民众宣传，激化民众的恐
慌愤怒搜取他们要的反对能量，为他们的政治
机会服务？
这几天，民进党的支持者在玩维基百科的梗图
“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”。照这个说法
这些年来各种类似的流氓行为一直有人耍，你
们过去不阻止，现在是能怎样？苏伟硕上个月
底就直接发大绝了：
https://reurl.cc/m98jNY
【苏伟硕... 反问，自己讲的内容比行政院前
发言人丁怡铭还耸动，若自己无中生有，“早
应该被传唤了吧？”】
【苏说政府也没说他是造谣，不然自己不就被
抓去关3天了】
可以拿自己没被告没被关来反证自己讲的东西
是有理的吗？讲出有问题你告我呀，然后终于
等到被告了再来打悲情牌，这是科学论证还是
政治操作？这个人八年前是谁的战友？八年后
他的行径成了谁的照妖镜？民进党的各位支持
者，如果你们终于良心发现，觉得这样的套路
很有问题，麻烦反省一下，过去民进党走过的
路，说过的话。反省一下是否动员过那些所谓
专家学者，是否让那些所谓科学证据服务己身
立场与政治机会？
然后问问自己，执政党今天碰到的问题是不是
叫做现世报？
杨儒门过去犯的罪行，是在大家都知道他是错
的基础上，以极端行为去唤醒公众对一个议题
的重视。苏伟硕这个人，他甚至搞不好自己都
相信这样玩拼贴是好对好棒棒，可以出国比赛
的。自以为是到一个境界的人，顶多就是人格
特质不适合当专家学者而已。你告他散布不实
谣言，他怎么会觉得他说的话不实？处理核心
问题的时候，离这种人远一点就好。他要说什
么给他说，在位置上的人有很多该做的事情不
是吗？
不断强调莱剂本身的毒性，本来就是煽动民众
情绪的陈辞而已。从民进党在野时期开始宣传
的莱剂就是毒剂，莱牛就是毒牛等说法，现在
反将了民进党一军。但如果这个逻辑是对的，
那一般人每天在外面吃的食物都是毒食。
农药残留容许量标准7311笔
https://reurl.cc/9XekEd
动物用药残留标准488笔（莱剂当然在其中）
https://reurl.cc/6lomlO
其他食品添加剂就不说了。
连可生饮级的自来水都有0.4到0.6 ppm的含氯
量。人类社会现在能大量生产平价的粮食，而
不落入马尔萨斯陷阱，有一部分是靠毒物撑出
来的。你要一一计较整个生产链上哪些是有必
要的技术，那些是没必要的技术，这个检讨不
完的。但一个最简单的原则是可以落实的：
如果有些东西你不想吃，可以保证你吃不到。
自来水你可以加热或过滤，你可以选有机蔬菜
或有机肉类，你当然还应该能够选择不含莱剂
的肉品。市场上的商品应该能够清楚的标示，
而政府能够对标示提供一定程度的公证力。
这本来应该是很简单的事情。但我们的政府不
知道被美国爸爸交待了什么，当要求在市场上
提供让消费者能清楚选择的标示时，他们只会
跳针：那莱牛有标吗？他们不想面对非莱标章
的可能性，只片面陈述不能标有莱商品。
所以，很简单，你不想负责，那就干脆不要进
口比较快。欧盟今天也是因为莱剂的最大容许
值缺乏足够的科学证据去支持，药厂不负责任
那就直接挡掉。那你说欧盟能够证明一般人在
现有的最大容许值的百分之一甚至千分之一以
下食用以莱饲育的肉品会出事吗？有点常识的
人都知道不会怎样，但就是不能用科学证明。
当 CODEX用投票的方式便宜从事打发这个问题
时，科学证据就再没有置喙的余地，莱剂成为
政治问题。而政治问题就用政治手段解决，你
在政治上做不好风险管理，透过政治直接挡掉
别进来最好。
莱猪的问题交给八月公投解决就是了。今天如
果莱猪开放，你要问我会不会担心老婆小孩吃
到莱猪？当然不担心，我小孩连莱牛都吃了，
现在要怎么唬烂你说我很怕莱猪？而且每年摄
取量这么低我是要担心什么？然后莱剂要不要
干脆也开放给台湾猪农使用？如果台湾的生产
链能够落实分流，开放给猪农选择呀。只要能
保证两种产品到市场端都能有效分流，我怎么
会有意见？现在的问题就是办不到，那猪农就
别用，维持台湾猪全部无莱的产品差异。然后
如果政府连消费端都处理不好，干脆莱猪也先
别进了，先用公投挡两年，等未来有肯对人民
负责的政府上台再说。
我完全可以不用莱猪有毒的鬼故事，去告诉你
为什么我准备在八月公投对莱猪进口投下反对
票。我不接受任何有立场没是非的危机论述，
不接受任何片面煽动恐慌焦虑的伪科学证据。
这是一个政治问题，我做为一个民众，要看到
的就是政府在这件事情上负责的政治作为。当
政府做得好的话什么都可以谈，政府做不好的
话什么都不要谈。理论上距离公投还有超过半
年的时间，执政党你们还有机会在沟通与管理
上做出更好的决断。我就是继续看下去然后等
著做决定。
执政党，当一些对莱剂相关技术抱持开放态度
的人，都站在你们的对面反莱猪进口时，你们
是不是要反省一下你们到底怎么会把这个议题
处理成这样的？
苏伟硕你们告了就告了，后面的政治效应你们
自己承担就好。明年莱猪名义上开放以后，你
们自己盯紧一点。如果有莱猪进来，什么东西
用在哪里，最好通通追得很清楚。不然你们的
麻烦会非常大。就经济理性来说，各地方法令
与中央冲突的状态下，正常的进口商不会想要
进莱猪。会进莱猪的可能，要么就是谁跟美国
爸爸事先讲好的，要么就是谁想要学口罩事件
那样进一批莱猪混充搞乱市场报复政权的，都
不会有好事。所以，皮绷紧一点，没时间让你
们每天对媒体讲一些五四三，然后气起来乱告
人了。
至于在野党你们就加油继续（笑）。