假设
法院说可受公评之事
不罚
请问苏可以继续讲吗？
还是政府可以透过另外一条法，譬如社维法再叫苏上法庭说明？
再假设
法院更直接认定苏没有造谣
所说内容有科学根据支撑
请问是不是要换政府被告
要去跟法院说明他们其实也有科学根据支撑？
我觉得这一局政府是输了
其实苏从好几年前就一直说
也没有谁找过他麻烦
甚至还跑到民进党给党员上课
怎么当时就没事？
现在不过就是给国民党相骂本而已
不知道是谁下这个决策的

说250倍没造谣 也只有4％仔讲的出来

说个笑话 绿共说人造谣