楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 14:43:35※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之铭言：
: → rossihsu: 人民就被当白老鼠啊 12/18 14:38
: → birdy590: 还吃一次爆量一倍咧 每次吵这种安全问题 一定会有人 12/18 14:38
: → birdy590: 试图把标准拉高到"绝对"安全 但是什么叫"绝对"? 12/18 14:39
我家小朋友天天在家吃
最喜欢吃的就是卤肉饭
只要一煮就是一餐
一吃两三碗 学龄前
所以我这个当父母的在这事件上面要怎样做?
1. 买 0.4ppm 的米给他吃
2. 买 0.04ppm的米给他吃
记者写食药署说每天 21克米会超标规定
当父母的遇到这种问题还用选吗?
去卖场能买当然买铬 重金属最低的阿
新闻都这样报了米能有多少钱
讲的好像台湾人吃不起铬比较低的米一样
作者: heavensun 2020-12-18 14:45:00
时事题 明年指考能考
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:47:00你在台湾要买到 0.4ppm 都很难, WHO 不是只管台湾而已他们也可以设定在 0.2 甚至 0.1 然后铲掉一堆田~
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 14:48:00要怎么做的话 这主要问题是没有标示吧..
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:48:00这完全没有难度可言, 但是显然没人想干这件事所以剩下的其实是政治问题 改这个标准会不会跟WTO有关?
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 14:51:00作者:
aju0921 (pepsisoda)
2020-12-18 14:51:00有毒性的米 我一口都不会让他们吃
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 14:52:00我有点担心原本没有标示 而强制标示后 数值高的变便宜 而弱
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:53:00这跟我上面讲的一样啊 平均水准其实比标准高出蛮多的
这问题很无解在国民愿意保护农民下政府很难强迫长期休耕加上农地工厂放任自己不挑选就乖乖当不知道比较实际
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:55:00但是假设拉高到 0.1, 就是政府制造出要铲掉部份的田我是不觉得会有政客选择做这种自己砸自己脚的事情而且实际上什么都没有换到, 除了数字真的有变的更安全?
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 14:56:00香港可以说自己不种米 不需要考虑农民商家的生计.
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 14:57:00所以说是政治问题 而非安全问题
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 14:58:00不过查香港好像有在复耕啦 很小量就是了
作者:
overno (狗不理)
2020-12-18 14:59:00作者: ethan0419 2020-12-18 15:01:00
猜接下来就是厂商开始弄假数据零检出的戏码
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:02:00依那张图要100%0.04可以考虑台南出产的"炉渣米" (讽刺意味
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:02:00上面那些数字是几年前的历史资料吧?其实跟很多人脑补的刚好相反 产地的重金属多数非人为
作者: automatic10 (阎魔爱) 2020-12-18 15:03:00
国民党理论：进口莱牛骂莱猪，镉米饼当作没看到
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 15:03:00我就明白的告诉你 身为人的父母 这种东西根本没有妥协的地方 所以不知道你在争什么
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:03:00难不成宜兰很多炉渣吗?自己贴表自己都不看的吗?
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 15:04:000.4ppm 米 你爱吃给你吃 既然知道了 我就不可能买这种东西
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:04:00事实是你就算刻意要找 0.4ppm 的米都很难, 0.04 卡好找
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:05:00有些县市可能需要研究一下 这次验出来偏高也说是宜兰米有可能部份农地根本不适合种稻米要为了根本碰不到的事情担心 生活很累呢
作者:
mijiu (me9)
2020-12-18 15:07:00前几天不是有一篇整理市面上的米1/3都超过0.04
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:07:00我也不会买啊 但从客观事实看不出来想买到也很难吗?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:08:000.04 对稻米无意义, 大部份地方背景值都超过这数字不难 但是被铲掉的极少数田地会来找政客抗议
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:09:00只有用嘴巴喊安全第一的人不需要理会这些
作者:
nivii (上海东西有够贵der)
2020-12-18 15:09:00Birdy 平常都不吃米吗？真的很为政府着想
作者:
mijiu (me9)
2020-12-18 15:09:00作者:
nivii (上海东西有够贵der)
2020-12-18 15:10:00首先你知道为什么有9%的可以无检出吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:10:00楼上显然不是官员的想法... 自己制造事情让自己被骂?这个无检出并没有保证 实际上每年状况都是不同的
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:11:00而且从数据分布上也可以看出来 背景值有地域性东部的镉表现其实不是很好耶 纪录上最好的是台南~
作者:
nivii (上海东西有够贵der)
2020-12-18 15:11:00你讲的都对但是你在合理化吃这种米的合理性
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:12:00吃哪种米? 先说我不反对改到 0.2 啊 但再严格会有副作用
作者:
nivii (上海东西有够贵der)
2020-12-18 15:12:00你这种就是社会停止进步的原因，知道问题想办法去改善，你知道问题之后告诉大家嗯没办法，除非你是公务员不然不知道你为什么要持这种立场。大家都知道每年会变化所以每年都要
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:13:00影响会扩大 而且得到的改善不知道是什么
作者:
nivii (上海东西有够贵der)
2020-12-18 15:13:00检查，这不代表未检出叫做没意义
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:14:00从那个资料来看 0.2~0.4大约21笔 约占1% (total 1697)
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:14:00种田的有没有把握每年数字? 差0.01可能就会被退货谁敢接以为这些数字人为可控 就是天大的误解
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:15:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:15:00只有采收完送去检验才知道当年的品质怎么样
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:16:00有人只是在护航，告诉你农地工厂跟重金属无关不要责怪DPP而已，抗中保台，什么都能吃
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:16:00某些县市可能有关 但从农业县的数字 应该判断为不可控
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:17:00田里有重金属、田旁边就是工厂，有人说这些都不可控呵呵
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:17:00请问一下东部的田旁边就是工厂吗? 没有啊 但验出来没有
作者:
k44754 (9527)
2020-12-18 15:17:00电渡液炉渣镉米+瘦肉精猪肉
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:18:00真的很屌，下次饮料有塑化剂也能护航说是不可控了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:18:00如果都是人为污染造成 东部不应该是台湾最干净的地方?觉得可控的人应该来示范一下怎么个控法 先从东部开始吧
你怎么觉得东部没有工厂你是不是以为花东纵谷平原都是梅花鹿
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:19:00花东乡下有工厂? 你是想说碾米工厂吗
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:21:00如果是0.4-0.1的话 149笔 大约8%
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:21:00然后像宜兰只有镉比较高 其它重金属很低 这要怎么控法?对数字比较敏感的 看了应该都会觉得这怎么都像自然形成
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:22:00谁能解释一下农地里自然有重金属这件事，我以为重金属都要开采，原来满地都有？btw台东也是又小型电镀工厂的，没登记的一堆
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:23:00环境里本来就有 认为一定是人为造成 这是错误的观念西部平原有些县市的数字看起来才是真的像跟工厂有关
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:25:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:25:00因为是普遍性比较差... 工厂不会只产生特定重金属而且还集中在特定县市有些地方的重金属来源是矿物 宜兰看起来就像这个造成
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-18 15:29:00以花东来说测出来都是0.1以下，最高的也是0.07，结果你说宜兰0.4是正常？
作者:
BDrip (蓝光~)
2020-12-18 15:30:00你要考虑土壤组成成分不同就是了..
其实强迫高浓度农地混米就好你跟无污染的混就没问题了，怎样，一样都0.2谁都没损失
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:33:00台南很多地方是接近0喔 这看起来就是土壤成份不同造成的
履历跟混又没冲突转型期依比例混到其他米就好，一样可以搞履历我只能说各种规范变严的例子都很多
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:36:00... 人家是要标示到这包米是哪块地出来的那么细耶
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:37:00而且就算数字有高低也没有安全问题啊 只能算是研究性质
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:38:00我啥时候说冲击了? 直接改标准的必然结果是有田要铲掉
但政府一样把很多标准越调越严，没必要不是理由没必要的话其实馊水油地沟油很多都能吃
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 15:39:00原来有人不知道宜兰已经一堆农地工厂了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:40:00这可能代表某些地根本不适合种稻 不是污染有必要除污?
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 15:40:00拿宜兰应该很干净 来战所以这是环境自然值 的演绎法论证 三脚猫还要继续下去啊 你儿子强你买啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:41:00我不是说宜兰啊 还有花东呢 台南呢 要说是工厂造成的
楼主:
douge (树大便是美)
2020-12-18 15:42:00你都脑补了几十句推文了 哪条东西有资料的随便查了一下宜兰200公顷农地2000家农地工厂随便一个在中段水源的染纸厂电镀厂就能污染整个下游吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:45:00不同土壤的背景值先天就不一样 重金属又不是人类独有
作者: sunen 2020-12-18 15:46:00
那就公布背景值啊 讲一堆屁话，不然标准设假的啊？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:46:00认为是工厂造成 就得先解释为什么只有一项特别高
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:47:00大湿出现了 铁口直断
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:48:00请问一下台南比花东好的道理在哪里?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:49:00煤灰废气?
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-18 15:51:00我没看到任何研究排除母岩的影响
你先把背景值拿出来吧标准调严核不合理有背景值一翻两瞪眼