现在的言论自由，和8年前的言论自由相比。
过去的言论自由，是只要根据，即使是特定媒体的报导(大纪元、三民自)，
基于保障100%的言论自由，评论都是可被包容的。
现在的言论自由，不但要有根据，还一定要是正确的证据。
而且解读的过程不能出错，不然就是散布假讯息，
会造成人民恐慌(都不知道到底谁恐慌了)，一定要受到处罚。
至于人民和政府对于对错有争执，当然是由政府决定。
※ 引述《xzcb2008 (天下霸道之情色喵)》之铭言：
: 如果因为乱说话被抓起来关
: 没什么不对阿
: 请苏医师拿出文献数据
: 这样不好吗
: 增进学术的正确信
: 避免可能的造谣
: 让知识能够正确
: 身为高端医生
: 不应该负责吗
: 这件事我挺蔡英文
: 不然拿出证据来
:

马英九不愧是民主守护者

苏伟硕有期刊论文啊 虽然有人说那是错的 可是也不能说他散播谣言 电视上名嘴天天在那边讲 有凭有据吗？政府不能只针对反对他的人做整肃

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1878592&from=google.comhttps://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1878592&from=google.com

大脑是用来思考的，只能说人一绿，脑就___。https://i.imgur.com/SaGlZDh.jpg

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1878592&from=google.com

说谁当选台湾就会被统一 或是中华民国会灭亡算吗

贴不上 称马英九收顶新集团10亿元　吴子嘉道歉外再判赔160万确定

楼上的，你不会缩网址阿

柯韩粪就是爱造谣 活该死好

补补

前不久行政院发言人开记者会没科学证据，才下台才没多久你就忘了。只能说人一绿，脑就___。https://i.imgur.com/dIvyIog.jpg现在是官员不用科学证据，死老百姓就要

你说的要科学证据，马上被政府官员打脸，不成立，呵呵

https://i.imgur.com/Tay9cGG.jpg 白色恐怖 怕.jpg

是