Re: [新闻] 苏伟硕:莱猪有没有毒 怕被讨论吗

楼主: cowardlyman (爽呆噜~~>"<)   2020-12-17 12:54:15
要跟民进党一起讨论才可以
https://i.imgur.com/TADG42B.png
https://i.imgur.com/C1vA7TR.jpg
https://i.imgur.com/dkGBiP2.jpg
https://e-info.org.tw/node/76339
莱克多巴胺ADI值出炉 立委讽总统为美牛最佳销售员
本报2012年4月25日台北讯,特约记者廖静蕙报导
苏伟硕也指出食管局专家会议所根据的实验,是联合国食品法典委员会(CAC)”讨论多
年没有共识的,以猴子进行的健康风险评估,由此所制定的ADI值,却要由2300万人的健
康共同承受,格外无法接受。
立法委员尤美女也批卫生署近日一连串的作为“荒腔走板”,农委会依法应先进行政策冲
击影响评估,却只有“国民健康为政策最优先考量,尊重专业则为决策依据,依据举办三
次跨部会技术咨询小组专家会议结论,确保国民健康无虞的前提下,行政院提出‘安全容
许,牛猪分离,强制标示,排除内脏’政策方向”的结论,缺乏统计、分析、数据,只是
政策宣导;对于政策制定所造成的社会、产业、经济、环境、文化各方面冲击完全没有着
墨,认为行政部门是选择性的守法。
尤美女要求修法应坚守零检出、建立预警制度、监测以及风险管理。此次修法版本中,尤
田版本率先纳入风险评估概念,将风险评估法制化;而预警原则已有多个国际法规所采纳
,WTO之SPS协定,第5(7)条也提到,当相关的科学证据不足时,会员国以可取得的相关资
讯为基础,暂时性的采取卫生和动植物检疫措施,并寻求取得更客观的风险评估之更多必
要资讯。
作者: A80211ab (我爱买菜)   2020-12-17 12:55:00
这个苏 没用了 捏死他
作者: cdmlin (cdmlin)   2020-12-17 12:58:00
这篇是主张要比Codex严 有造谣吗?
作者: Anvec (乡民)   2020-12-17 12:59:00
由此可知 苏医师是为了理念 民进党只是为了政治斗争
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-12-17 13:01:00
"零检出""比Codex严" 我还以为零检出比CODEX严会被贸易报复?
作者: Anvec (乡民)   2020-12-17 13:01:00
如果不是现在的民进党诈骗 那就是当年的民进党造谣
作者: hurtmind (智障!)   2020-12-17 13:02:00
版主大概晚上就来删文了
作者: cdmlin (cdmlin)   2020-12-17 13:04:00
内脏比Codex有说会被报复吗?
作者: Anvec (乡民)   2020-12-17 13:12:00
为什么单独讲个内脏?笑死欧盟一堆国家都没开放 不就更严格民进党在那边智缺 还有人要护航哦烂死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com