※ 引述《longtimens (阿卷)》之铭言：
: 嗯 他被告了，先不论他的风评如何
: 他说他有所本，这样到底符不符合言论自由的保障啊
: 美国一堆稀奇古怪的阴谋论都有人信，但也没听说美国政府会跑来告人
: 没说苏医师的言论是不是阴谋论，但阴谋论、造谣、不同立场说法等，跟言论自由的界
: 线到底在哪里啊？
: 有没有八卦？
:
这种很难被判有罪
感觉是警告其他人的意味比较浓厚
大家知道这医师提出一堆立论依据一样被告
就会开始害怕讨论
最后没人敢讨论后
法案就能风平浪静的通过
算是一种制造言论自由恐惧的方式

KMT 完全不是红绿共对手

以前争议 就是政府请专家学者一起出来澄清 说明 宣导现在直接用诉讼打击政敌

台湾价值共产党

建议苏医师赶快发篇文护航炉渣米就没事了

能够在官司落幕前吓阻发言就达到效果了所以我也认同提告目的在于警告,不然加强一波大内宣广宣莱猪无毒就好了

恐惧发言 恐吓讨论 原来我在中国啊 下系下井

造谣还要被说言论自由XD

4％仔还不赶快停止呼吸 因为光呼吸就会吸到莱剂捏

看到林医师的话。觉得超有道理。说清楚为何要开放毒猪

2012跟你们站在一起时就不是造谣了XD 我肏

讲空气传播的确扯,但我认为适当的做法是像三楼一样以这条提出告诉我也认为定罪率不高,所以才认为召集专家澄清谣言比较合适

你觉得苏造谣本来就是拿证据打脸他，去告他造谣只会被法院打脸

才疏学浅不懂要如何证明食安法46-1所提的"足生损害公众或他人"

卫福部早就针对他的发言澄清过好几次了...针对他指控的东西回应过无数次了..就是打脸他无效才提告的吧

但是还是禁止台湾猪农用莱剂，澄清?

v2..你还记得苏伟硕怎描述空气传播的吗

但牛肉面的事件只要证明记者会后业绩的确下滑倒是能证明发生损害,以46-1有机会,但苏医生我就不知道该如何举证

https://smctw.tw/7770/这就是苏伟硕当初拿出来的证据.问题是..那是饲养地进口猪肉空气会传播吗??????

所以吃莱猪没事用莱剂养猪有事，真是感谢美国帮台湾承担

垃圾绿共

当年马总统有先见之明却被在野党乱搞而放弃这样

我只是提醒你要相信苏伟硕的言论跟反莱猪并不牴触说错了.是反苏伟硕跟反莱猪并不牴触

附在猪肉内脏里面就会进入生态系，莱剂会被自然分解吗?

这台湾？

至于渗透力附着力都需要很多研究，今天的研究明天都可能

那你拿一个研究证明吃莱猪的人粪便有莱剂就可以打脸了

被推翻，用造谣去告明天发现他是对的怎么弥补人家?

你可以针对没有研究存疑..但是苏伟硕的指控并不是你说的这样..

还是一样啊,我是单就以46-1提告这点关键在"足生损害"要如何举证苏的言论造成实质损害我想不出要如何举证所以认为胜算不高所以才认为应该继续加强广宣澄清,提告警告意味比较浓

2012民进党也赞同苏医师啊，八年后呢?

简单来说就是你可以认为莱克多巴胺是否安全提除质疑但是你不能说吃莱克多巴胺猪肉会自闭症2012苏伟硕没有唬烂这些阿

还是民进党可以出来说最近才知道当年苏讲的都是错的

当然也可能因为我看法有缺漏才看不出,也欢迎提示说明

苏伟硕2012没有唬烂空气传播 没有唬烂自闭症2012没说的东西要怎证明有错???

当年苏医师说莱猪有危险不是唬烂?

我不是说了你可以质疑长期食用对健康有疑虑这种相对模糊

党说的算

去警局说说，警察们听得懂吗?是真的假的给警察判定还是谁判定?

空气传播 自闭症

当然内容复杂各说各地，美国说OK欧盟说不OK，听谁的?美国有专家欧盟没有吗?不过欧盟超爱废死的台湾的确不太听

他就提出莱剂可空气传播跟自闭症的明确证据或研究数据不就可以打脸提告者了

一楼图片是哪位中共同路人很重要吗 有比牙医部长还懂吗 抓去办一办好吗

检察官判定，起诉后还有法官审判，警察只是协助刑事调查，

就跟中古欧洲宗教法庭判决太阳绕者地球跑一样

6人试验会比较有公信力吗