※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，请市府敢做敢当，不要推卸责任！
: 最近谈社宅租金，很多人来我这里留言为市府辩护。
: 辩护没关系，这本来就是可以辩论的题目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好几个人不约而同说
: “台北市社宅租金这么高，是议会规定的”
: 这真的是太扯了
: 市府自己做的事情，应该勇于承担责任，怎么可以推到议会头上？
: 自偿率100%计算公式，是柯市府开会拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好给大家看白纸黑字的会议纪录，以正视听。
: 议会从未决议社宅租金只能市价85折，更从未要求自偿比率100%。
: 市府要自偿100%，要市价85折，要实坪不到30月租4万，
: 那就拿出肩膀承认这是市府要的政策
: 敢做要敢当！
: 怎么会冒出“这是议会决定”的谣言呢？
: 这么清楚的事实，竟然被扭曲，多人不约而同到议员脸书频道留言，令人费解。
: 难道有中央厨房吗？是谁在修理议员吗？
: https://imgur.com/L9UYfTC
: https://imgur.com/4utBMOJ
: ===
: 重点来了，第二张图明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地价税，但会中指示一样收
: 收了不用缴库的钱，不就是要赚钱？
: 所以护航的这次又要找什么理由？
1.议会从未决议租金只能市价85折
=>阿苗阿，王欣仪议员打你脸了呢，根据下列连结新闻内文中指出
https://udn.com/news/story/7323/5095709
工务委员会昨聚焦讨论明伦等四处社宅租金订定，黄景茂说，都发局今年五、六月签报
大桥头、金龙社宅的租金订定，原以周边中古屋租金市价的八五折、并考量承租人薪资百
分之卅计算，但副秘书长李得全说，中古屋租金市价的八五折与事实不符，应速修正，“
维护财务永续”。
委员会主席王欣仪驳斥，什么叫做与事实不符？这是当初议会的决议。
2.议会从未决议自偿率百分百
=>没错，这点议会从未决议，但从2014年柯文哲上任推动社会住宅时，预算来源就一直
被议员所质疑，毕竟这是一笔不小的支出，2015年12月31日柯文哲、林钦荣、林洲民还特
地召开‘公共住宅财务计画’说明记者会，当时提出之自偿率可是高达128.26%
https://imgur.com/xzChq0i
资料来源：台北市公共住宅财务计画2015年12月31日
后来在2017年6月30号台北市都发局所提出之‘台北市住宅计画及财务计画中’，自偿率
是105%
https://imgur.com/i9qFv9U
资料来源：台北市住宅计画及财务计画 106年6月30日
所以台北市从2015-2017年以来目标都是追求公共住宅100%自偿，也对外及对议会说明过，
至于阿苗议员为什么不知道这件事就很奇怪了，可能因为阿苗议员根本不是‘工程委员会’
而是‘交通委员会’成员，对这方面比较不熟悉吧
3.阿苗议员阿，说别人造谣前要不要先自己查查资料，现在政府很恐怖的，随随便便就认
定老百姓造谣把你请去警察局泡茶呢