桃园警射毙赃车上的少年 死者父求偿千万“告错”败诉
联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
https://udn.com/news/story/7321/5096794?from=udn_mobile_indexrecommend
杨梅分局草湳派出所警员刘政国4年多前追赃车，他却近距离开枪、打中坐在驾驶座旁的1
6岁徐姓少年，徐遭击毙。台湾高等法院依过失致死罪判刘5月徒刑，得易科罚金，最高法
院上月驳回上诉定谳。徐父求偿1千万元，高院民事庭以“刑事附带民事诉讼”应以桃园
市政府为赔偿义务机关，判败诉。
徐母另提国赔，桃园地院今年7月判市府、警局国赔148万元，因已赔偿完毕而告确定。
2016年1月21日凌晨，刘政国（32岁）与两名员警巡逻经过杨梅区瑞溪路发现失窃轿车，
闪灯鸣笛警示，对方拒停并加速逃逸，双方在杨梅、平镇、大溪等地高速追逐，员警后来
拦停赃车。赃车停下后又试图加速绕过警车逃逸，刘朝车子右侧开枪，子弹贯穿右后车门
玻璃、打中徐姓少年。刘开枪时，距赃车右侧仅约0.18公尺、后方1.65公尺。
检方侦讯时，刘政国称当时情况紧急，怀疑车上乘客有藏毒或涉其他刑案才开枪制止，使
用枪械并无不当。检察官检视行车记录器，发现赃车只是逃避检查，并无冲撞警车或攻击
员警的行为，员警当下并未遭到生命危害。检方认为使用枪械应把握急迫性、必要性原则
，也应以侵害法益最小方式处理；以当时的状况，员警应该放弃射击，采其他方式逮捕，
开枪已逾越比例原则，认定警员有过失。
徐父认为刘政国是下车后近距离开枪，枪口是朝上而不是朝车轮，批评刘是“因情绪故意
开枪”，怎符合警械使用条例？最高法院以二审认事用法无违误，驳回检察官上诉，也就
是刘遭判5月得易科罚金之刑定谳。
徐父在刑案上另提附带民事诉讼，认为刘的过失行为害他丧子，应赔偿1千万元。
警械使用条例第11条规定警察执行职务使用警械致人伤亡时，“由各该级政府支付医疗费
、慰抚金、补偿金或丧葬费；其出于故意之行为，各该级政府得向其求偿。”。高院认为
刘政国任职桃园市警杨梅分局，徐父应以刘所属“各该级政府”即桃园市政府为赔偿义务
机关，不能直接向刘个人请求，因此驳回原告之诉、假执行声请。
本件仍得上诉。
检察官的意思是说等他撞到你 才符合攻击用枪要领
真D棒 小英司改政绩保障人权 赞赞赞