※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.记者署名:
: 2020-12-16 12:46 联合报 / 记者林丽玉／台北即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 社宅租金贵挨轰 柯文哲正名公宅：非盖给最穷的人住
: 4.完整新闻内文:
: 台北市社宅租金惹议，市长柯文哲今天出席社宅长期维护管理精进模式研讨会，柯文
哲
: 提出社宅正名运动。台北市盖的不是社会住宅，盖的应该是公共住宅，是赋予城市美学
、
: 智慧建筑产业等“多重目的”的公共住宅。
: 柯文哲也说，台北市不是要盖一个房子给最穷的人住，公宅的逻辑与社宅不一样，是要
透
: 过公共住宅引进北市府的居住政策。
: 柯今天也再呛蔡政府，“如果要给民进党政府吐槽，解决高房价最有效的税制，包括房
地
: 合一、实价登录、囤屋税、多屋税等，民进党现在立院多数，要通过什么法都没有问题
，
: 为何现在不做？就是不敢得罪人。”
: 柯文哲也说，内政部长徐国勇曾表示“社宅租金是市价八折再八折打六四折”，但柯问
，
: “公文在哪里？公文写在哪里，根本没有，根本是信口开河。”
: 柯文哲提到，蔡英文总统说要盖12万户社宅，就该思考财务计画到底是什么？若仅是五
百
: 户，财务补贴很少，但五万户就要负担庞大财务，“若一年要补贴个120亿元，你受得
了
: 吗？”“若租金要便宜就是补贴，但补贴钱从哪里来？”
: 柯文哲说，台北市推动社宅的这几年，最成功的就是让公宅不再成为邻避设施，变成邻
里
: 的好邻居。台北市的公宅除要解决年轻人买不起、但至少租得起的房子；还要解决城市
美
: 学；推动智慧建筑产业，所以早期盖社宅成本，一坪10万元，现在已改为一坪14万元。
: 柯文哲说，他跟小英总统同一组教练教出来的，当时总教练就是张景森，找一堆教练先
教
: 他，修一修再来教小英，柯也问蔡政府，要解决年轻人的高房价痛苦，相关税制修法，
怎
: 么现在民进党都不做。
: 柯说，他与其他政治人物最大不同，就是不会债留子孙，不会盖样板工程。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/6656/5096740
: 6.备注:
: 谢谢柯市长澄清台北市盖的不是社会住宅 而是公共住宅
: 不要污名化我们台北市盖的公宅 这不是给最穷的人住的
首先，请先定义穷人是什么？年收入多少以下叫穷人？身家多少以下叫做穷人？
再来，今天你要盖这种东西的目的，帮的不就是相对的经济弱势，除了你所认为的“穷人
”以外，刚起步的小资族也很重要吧？这些刚起步的小资族都是有潜力的，可能受过高等
教育，只是刚出社会、北漂，薪水不会多高，怎会说，变成让他们负担得起都住进去之后
就会变成贫民窟？
双北的小资族，因为租金与交通考量，有很大一部分住在老公寓里面，本来大家以为的社
会住宅，是用这种老公寓的租金，去租看起来新又漂亮的社宅，结果怎么最后出来的价钱
没有便宜到哪去，这才是争点吧?
然后，讲那么好听，什么多重目的住宅、智慧宅，那我就问一句，所以这个社宅的TA是谁
？我相信对很多人来说，要的只是一个安全、地点方便的房子吧？然后今天真的有不缺房
子的人，根本不会来看这种东西，人家家里直接买了，谁还跟你住什
么社宅？
难道所谓的多目的，是吸引有本事买房子的人别买了，来花钱租你的政府社宅喔...
最后，我不懂为什么质疑北市社宅租金就会被批评是要搞人民公社？居住正义不也是大家
追求的，如果政府盖了房子，还要限制东限制西，不让每个人享有居住在安全建筑物内的
权利，那干脆别盖了。
要不然，就勇敢一点，直接讲出来，我的社宅，是盖给那些，介于买得起房子跟买不起房
子中间的人，太有钱的滚，太穷的也给我滚，我的居住正义只适用这批人。如果敢直接讲
出这句话并且直接定义其标准
，那我绝对大推。