成本效益透明化的另一个好处，
可以精实设计、制造的成本，达到效用最大化。
订定一个让社宅可持续性的合理价格后，
再由社会局针对需要的弱势族群进行补贴。
这样才可以明确的掌握
1. 建造社宅的成本
2. 社会福利的支出
可以避免推一个社宅，
一句话”因为要补助弱势”，不论盈亏拼命补贴。
最后到底是”帮助到弱势”还是”进到私人口袋”都分不清。
※ 引述《smalltwo (奖金猎人)》之铭言：
: ※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之铭言：
: : 2020/12/14 11:58
: : 〔记者陈钰馥／台北报导〕台北市明伦社会住宅三房型租金破4万元，没配置冷气、
洗?
: : 机等家电，引发社会舆论一阵譁然。内政部次长花敬群日前更在脸书发文批，台北市
整
: : 把自偿率挂在嘴上，“不是因为财务有问题，而是心理有鬼”。国民党立委陈玉珍今
日
: : 内政委员会质询追问“心理有鬼”是有什么鬼？花敬群批评，用兴建成本来订租金，
这
: : 分很奇怪。
: : 花敬群质疑，这很奇怪！为何将自偿率当成租金计算的标准。社会住宅的租金是用市
场
: : 金打折，而兴建成本若不够政府也会补贴，这是两件不同事情，怎会拿成本来订租金
，
: : 用成本来订租金这是很奇怪的事情！”
: 其实这问题拿来批评柯文哲本来就是个很奇怪的事情
: 针对这件事情的发言不管是侧翼
: 市议员像是呱吉
: 甚至是我的党时代力量都模糊掉了真正重要的事情
: 社会住宅建筑成本"如果"不足没人说政府不该补贴
: 社会住宅租金"如果"不足没人说政府不该补贴
: 真正的问题在于
: 到底要不要在一个制度设计之初就已经"预期会亏损"
: 然后把眼睛遮住不去处理
: 然后直接说以后不够再去补贴
: 亏损的问题如果照那些砲轰者的设计
: 明明就是你现在就已经可以预期会发生了
: 为什么不处理
: 用嘴巴说免税结果是最多十年 而且是五年最多延长五年..
: 以后没有免税了怎么办
: 如果你已经知道你的计算设计是有问题的时候
: 到底什么理由让人遮住不去面对
: 其实问题就很简单
: 先去修法再谈合理
: 这事情不仅仅发生在社会住宅上面
: 在台湾各种政策举凡劳健保各种政府的保
: 为什么会破产?
: 在开出各项补助支票的同时
: 就已经知道会破产会倒闭.为什么还要坚持开出更多的利多
: 某桃园的老人年金不就是个活生生的例子
: 一开始就知道会出问题.结果坚持执行
: 现在要收回了..
: 所以我认为.讨论各种计算公式根本是无知而且也没有意义的
: 不是不能补贴..而是法源依据到底在哪
: 实验性的措施才会走在修法的前面
: 既然已经是国家的既定政策了
: 将所有计算纳入法规规范阿
: 不然就会不断的出现继任者大开支票造成财政负担
: 后续再继任的人痛苦收拾残局