1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
郑鸿达
3.完整新闻标题:
政院经贸办：肉品标莱剂恐涉及歧视
4.完整新闻内文:
对于马前总统反驳标莱克多巴胺将遭贸易报复一事，行政院经贸谈判办公室今（13）日表
示，国际贸易法无论是引用TBT（技术性贸易障碍），或是SPS（食品安全检验与动植物防
疫检疫）规章，都是以国际科学证据和标准为主要依据，多数食品残留物，例如抗生素、
荷尔蒙等，都有国际残留标准，因此全世界都没有强制标示残留物的法规。
行政院长苏贞昌今日受访表示，若标示莱猪会造成贸易报复。稍晚马前总统则受访回应指
出“根本没这回事”，并强调要标示与贸易没有直接的关系，那是一个安全的措施，根本
不会有什么问题。
行政院经贸办表示，若以健康为理由要标示莱剂，同样地，为何台湾不标示其他残留物，
只标示莱剂？还有，为什么牛肉当初不用标，现在猪肉要标？这都会涉及最基本的歧视问
题，当然会引起贸易法纷争。
行政院经贸办指出，违反国际贸易法，如果进入诉讼程序，这会相当消耗成本，我们必须
衡量是否真的有胜算？如果输的话，我们又会受到什么制裁？是不是需要花这个成本？当
本案进入诉讼前，由于世界各国都没有这样的做法，各国会怎么看待台湾？
行政院经贸办进一步指出，马政府时期的卫福部曾经针对标示莱牛提出相同的观点，可见
两党的文官都有相同的理解和共识，贸易需建立在理性务实之上，实在不应有太多政党政
治利益思考，并煽动人民与之起舞。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/5qmg97
6.备注:
行政院说得很好啊
已经发现问题了为什么莱牛不用标
马政府的腐烂决策错误应该在这时候改掉
莱猪莱牛一起标起来
政府应该大力支持一起标示才对吧
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2019-12-13 19:30:00营养成分 能叫歧视吗
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2020-12-13 19:31:00食品成份 要标明啊 不然谁敢吃
作者: Messerschmit (殴买估尼斯) 2020-12-13 19:31:00
两个都标啊
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2020-12-13 19:33:00不然不要叫莱剂 换个名字啊 例如台湾价值
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-13 19:33:00歧你老木，政府对人民负责还是对外国势力负责？
作者:
YLTYY (winter)
2020-12-13 19:33:00(づ′・ω・）づ是，快标
反正cptpp我们根本没报名，其他国家2018就申请了
作者: dostey (Dos) 2020-12-13 19:36:00
这版的舔共亲中9.254 完全是中国在台湾的代言人!只想烂台
160多国禁止进口莱猪.... 歧视??XDDDD
作者: wallace1202 (QQ) 2020-12-13 19:39:00
放心莱猪吃多的吱蟑绝对会相挺的
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2020-12-13 19:41:00自助餐吃起来
作者: cvnn 2020-12-13 19:45:00
禁止莱猪 就不是歧视了
国防部 教育部都不敢带头吃了，别怪人民对莱猪有疑虑
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-13 19:51:00我党先是一个拿我国薪水在日本为日本办公的日本代表
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-13 19:52:00现在又是一堆拿我国人民薪水为美国人争权利的公仆什么叫做台湾人的悲哀? 这些够明显了吧?人民纳税血汗钱用来养这些白眼狼
作者:
sofaly (沙发椅)
2020-12-13 19:53:00悲哀 说不定美国自己不凯尔
健康为由要求表示莱剂很难吗？还是蔡政府歧视人民健康
例如前发言人直接开记者会把美牛跟莱牛画上等号，不就让终端商家都不敢用美国来的牛？反之，标上有无莱剂，让消费者能选择美国来的无瘦肉精猪肉不是更符合美国的利益吗？
作者: sid3 (bluewind) 2020-12-13 20:00:00
放屁 现行食品标示营养成分是不是也歧视
所以现在方便面上面一堆经文就不是歧视??拉基DPP
作者:
oklagg (kevin)
2020-12-13 20:13:00像别的国家一样都不进莱猪就没有歧视问题
作者: dido0208 2020-12-13 21:07:00
以后任何警语都不准标示，全涉及歧视