※ 引述《aaaba (小强)》之铭言
: 时力质疑194笔医材联合涨价触法 公平会：评估是否立案查
: 苹果 许丽珍、沈能元／台北报导
: https://tw.appledaily.com/life/20201212/MH7FH6T2JNEK3BMINDRCG3J5YA/
: 时代力量立法委员邱显智昨（12/11）晚在脸书表示，健保自付差额医材收费极端值政
策
: 上路后，医材大规模涨价的夸张情况发生了，有194笔直接涨到极端值，且刚好都在差
不
: 多的时间点涨好涨满，要求公平会调查此是否有联合行为。公平会今（12/12）表示，
同
: 一个时间涨价不一定就是联合行为，要有“合意的事证”，内部将评估是否要立案调
查。
: 邱显智在脸书表示，台湾医疗改革基金会本周二（12/8）召开记者会，他们调查发现
，健
: 保自付差额医材订定收费极端值后，反而有531个品项涨价，涨价品项中，54%价格直
接触
: 碰或趋近极端值，其中2/3直接涨到极端值，1/3趋近极端值，而健保署在当日受访时
，也
: 证实极端值政策上路后，确实有194笔直接涨到极端值。
: 此外，邱显智指，在调涨医材中，以人工水晶体308笔最多，其次为人工髋关节80笔、
冠
: 状动脉支架39笔，健保署对此现象只表示，各特约院所均于限期前完成收费调整，无
超出
: 极端值，但本来有明显价格差异的特定类型的医疗器材，刚好在差不多的时间点涨好
涨满
: ，难道没有超出极端值就可任意涨价？当然不是，还有公平交易法，该法第15条第1项
明
: 定事业不得为联合行为。
: 邱显智表示，法律期望的是事业透过市场机制，正正当当进行良性竞争，如果毫无正
当理
: 由、无视病患权益，趁着极端值政策推行来涨价牟利的行为，就要请公平交易委员会
应该
: 拿出独立机关的魄力，主动彻查有无联合行为。
: 公平会今指出，是否有联合行为，主要须看是否有“合意的事证”，如果没有事证，
就是
: 一般涨价，而目前该会没收到任何医材业者联合涨价的情资，将再讨论是否立案调查
。
: 医改会稍早于本周二记者会指出，健保署原承诺比价网会注记院所涨价历程，避免医
材涨
: 价逼近极端值，至今却跳票反悔不公布，原因启人疑窦。
: 面对医改会质疑，健保署署长李伯璋今有感而发，他说，订定自付差额医材价格极端
值，
: 是为管理医材价格乱象，不让民众付出过多费用，如今原先价格较低的医材调涨，却
归咎
: 于健保署，“真的是哑巴吃黄莲”，尊重公平会讨论是否立案调查。
: 李伯璋表示，医材价格调涨，可能是医界认为原先价格太低，或考量医疗服务成本等
，若
: 民众、民间团体均认为应公布医材价格调整历程，健保署都有相关数据资料，会考虑
对外
: 公布。
: 备注:
: 时力又来这招，没有明确事证的话，就只是一般涨价而已，干嘛大惊小怪的！搞得好
像自
: 己很用心监督，却可能让认真做事的政府“哑巴吃黄莲”。
我草！！！！讲哑巴吃黄莲？
这种无耻的话也说得出来！吼气气气气气
当初不知道有多少医疗人员跳出来说，这个医材政策搞下去是好货不留，次货涨价
那时候说不会啦 我们是为了民众着想
现在真的发生这种事情，就说这不是我们的错，我们也很委屈
我去你的，干！