1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
2020/12/11 19:15〔记者陈冠备／彰化报导〕
3.完整新闻标题:
又传饲犬咬伤人 狗炼绑不绑判决大不同
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/XXjrlpu.jpg
▲民众饲养犬只因未系好狗炼，若误咬伤民众，成为法官判决刑期关键。图为示意图。（记
者陈冠备摄）
近来犬只误伤民众事件频传，政府也宣导饲主应系好饲犬，彰化县黄姓男子长期在仓库饲
养流浪犬，还为牠戴上项圈，却没系狗炼，以致犬只冲出攻击经过仓库旁的妇人，导致脑
震荡等伤害，依过失伤害判处3月；无独有偶，杨姓老翁饲养的黑色土狗，绑上狗炼固定
树上，有妇人不察靠近遭咬伤，但法官审理后认为，犬只有绑住，无法持续攻击，依过失
伤害判处罚金5千元、缓刑2年。
黄男辩称，去年6月该犬出现在仓库，跟附近善心人士偶尔喂养，他并不是饲主，不过坦
承因原本项圈破损，才帮牠换新项圈，但该犬造成的伤害不应是他负责。且他有意和解，
只是他是临时工，张妇要求赔偿47万元过高，才提上诉。
彰化地院审理，发现该犬经常由黄男骑乘机车搭载，案发后仍在黄男家，黄男才坦承，当
天因假日休息喝酒，睡觉时“不小心让牠跑出来”等语，认定黄男有看管责任，驳回上诉
。
另外，杨姓老翁（76岁）也同样饲养黑色流浪犬，平时他都将狗绑在道路旁的一棵榕树下
，因狗炼较长，活动范围仍及于一般道路3分之1。今年6月4日下午，杨女路过结果遭咬伤
屁股，事后杨翁愿意赔偿医药费，但侦讯时杨女却拒绝检察官移付调解，要求9千元损害
赔偿，审理期间又具状要求1万5千元，庭讯时又当法官的面要求提高赔偿3万元以上。
法官审理认为，犬只有经圈绑，也未持续造成伤害，且仅受表浅撕裂伤，加上全无单据可
凭，难认其请求赔偿金额合理，且经查，杨女饲养3狗却全无圈绑，还放任犬只走出屋外
跟随人车，饲养方式比被告更危险，实难想像有任何立场要求一再提高赔偿金额。审酌，
被告应是一时疏忽触法，并非犯案后态度不佳，因此判处以上其刑。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3378805
6.备注:
有没有上炼差很多
然后不要以为喂路边流浪狗就没责任，实际上还是会当作有实际管领开罚的