Re: [问卦] 酒驾撞死人 不算故意杀人这什么理论?

楼主: ian15937 (5+3=1+7)   2020-12-11 14:45:59
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言:
: 请问一下
: 喝酒的人 明知喝酒开车会有撞死人的可能
: 知道某件事有可能会发生,但这件事发生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就爱解释成
: 喝酒的人 只有酒驾的故意 没有杀人故意
: 酒驾撞死人 不算故意杀人这什么理论?
所以你常常会看到
"我本来只是想教训教训他 没想到下手太重了"
"他看起来很壮啊 我以为不会怎样"
这种各式各样的理由 最后呢
基本上都是过失致死啦
反正乡民记住 以后要寻仇就先喝酒
然后把仇家撞死之后到法庭说
我喝完酒愈想愈不爽 想说开车去他面前催油门吓吓他
我以为是空档结果是D档 啊发现的时候要换踩煞车又太紧张不小心踩更用力
就撞到他了 啊我有下车去看他怎么样了 还有帮他CPR(直接乱做把他肋骨压断)
我真的不是故意的
基本上都是轻判啦 哪次不轻
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2019-06-14 20:16:00
燃料税级距一样好吗操https://www.storm.mg/article/292230重机比照小客车不懂吗?字段当然没有重机的标示,而机车是指普重
作者: kilof (KiLoF)   2020-12-11 14:47:00
没有过失杀人这种讲法啦 会被当layman其实我们老师说杀人是一种中性的用词 不一定是故意 所以讲过失杀人足以表达对立法文字误用的抗议是很有见地的用法
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2020-12-11 14:56:00
唉 连过失致死都会打错 可怜啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com