台湾法官
台湾高等法院司法官集体收贿案
https://reurl.cc/5qAVbG
高院前法官陈荣和、李春地、蔡光治、房阿生 等人，在前检察官邱茂荣、前法官邱创舜穿
针引线下共收贿850万元，分别将涉铜锣弊案的前立委何智辉、涉贪前法官张炳龙改判无罪
公视：贪污法官拥3妻3亿！司法公正？拿钱来买！
http://talk.news.pts.org.tw/show/13653
太多人了，想看自己点连接看吧
收贿10万判毒贩无罪 贪污法官林德盛确定要关10年
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2976587
赠送10万元“奠仪”厚礼行贿，林德盛竟胆大妄为，将一审判10年重罪，改判为无罪
大家看好，10万元，10年重罪，改判为无罪。
这是冰山一角还是真的只有这些？
我觉得首先要调查法官本身就是非常困难的事情，官字两个口
所以有时候恐龙法官，真的只是恐龙吗 有些判决只要是人都觉得夸张到不行。
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.记者署名:
: 庄宗勋
: 3.完整新闻标题:
: 山水米混米卖争鲜遭诉 法官打脸检方判无罪！公司呛告：前员工恶意检举
: 4.完整新闻内文:
: 以“山水米”打响品牌的泉顺食品企业股份有限公司，前年（2018年）被控在卖给知名食品
: 公司｢争鲜｣的米中混杂次级品，诈得1亿多元。董事长李东朝、执行长蔡宠信被苗栗地检
: 署检察官依贩卖虚伪标记商品、诈欺取财、违反《食安法》等罪嫌起诉。但苗栗地院合议庭
: 打脸，指混米是市场常态，今天一审判决泉顺董事长李东朝、执行长蔡宠信无罪，全案仍可
: 上诉。泉顺随后声明，此案是前员工恶意检举，将提告求偿。
: 检察官起诉时指出，2017年2月间，争鲜公司向泉顺公司购买100％美国加州米（符合CNS标
: 准一等米），泉顺公司应允交易、协议价格后，初始均依约出货，但泉顺从隔月7日出货前
: ，由董事长李东朝指示，将仅符合CNS标准二等米、主要产地为美国阿肯色州之“精选美中
: 米”搀入美国加州米中，并在30公斤包装袋使用“GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA”、“国
: 家标准一等米”字样，以此方式制造、贩卖搀伪假冒食品及虚伪标记食品予争鲜公司，直至
: 去年6月间为止，并诈得货款共1亿3249万1691元。
: 另，飨宾餐旅事业股份有限公司于前年5月间向泉顺公司购买100％有机台梗九号米，泉顺公
: 司应允交易、协议价格后，却自前年6月间经李东朝、执行长蔡宠信指示，将有机台梗八号
: 米、越光米以不等比例搀入有机台梗九号米中，以此方式制造、贩卖搀伪假冒食品予飨宾公
: 司，直至去年4月间为止，并诈得货款共954万8333元。
: 不过苗栗地院合议庭认为，“搀伪、假冒”是指搀杂与品名或内容物不同的物质，或以其他
: 物质假冒品名或内容物。但泉顺卖给争鲜的米都是美国白米，只是产地是不同州。且混杂不
: 同米种销售事国内外售米市场的常态。因此今天一审判李东朝、蔡宠信无罪。全案仍可上诉
: 。
: 泉顺在判决后发表声明控告检举人，表示全力以赴，为维护商誉而战。
: 对于一审判无罪，苗栗地检署表示遗憾，将上诉。主任检察官庄佳玮指出，起诉书所附之配
: 方表，在在显示被告等人罔顾采购契约而擅自掺混。且就是品质有差异，才有一等米到三等
: 米的区别，被告等人以低等米假冒高等米，如何不构成诈欺、掺伪假冒，实在与食安法立法
: 目的相违。相信消费者能够认同地检署理念，花费一等米的钱，就是应该买到一等米。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/local/20201210/DFQBEVOY3JFDTM5U2FYZPDNHUI/
: 6.备注:
: 混杂是市场常态
: 莱猪将来混进来 你各位会不会意外？
: 窝不知道