最近一堆社会住宅讨论新闻
真心觉得，这种需要20年规划才能发展的政策
台湾斗争蓝绿意识形态这么久了
终于有人愿意来好好讨论跟检讨了（先从盖最多的开始检讨）
首先，从这些讨论得知
台湾人完全没有社会住宅的概念，整天在那边 好贵，弱势，穷人
再来是，台湾社会住宅起步太晚，数量少到靠北
要盖到有影响力的量，各位在等十年吧（谁叫你们过去爱投垃圾政客）
1. 社会住宅要保障弱势，租金太贵了啦，都是柯屁的错
首先，先搞清楚社宅的目的（以我们参考新加坡或是荷兰的案例）
社会住宅是给“买不起房子的人”住的
对，就是键盘前面你们这些鲁蛇
家庭年收150万以下，在台北市就可以算广义弱势，懂吗？
家庭年收150万不到，如果有家庭小孩
在台北市，要买房真的太难（没有家里帮，真的超难）
住的一点生活品质都没有，这就是真正社宅的需求所在
国外的社宅里面都住一堆年轻人，少数弱势入住提供租金补贴
这就是混居，合租的概念，台湾观念先搞清楚
你他妈年薪100万以下的人，在台北想要生活有点品质，都非常辛苦
没钱就是很难住台北市
不然为什么一堆台北市原住民，买房只能往新北桃园走
或是一堆在台北工作，租屋租在新北市
2. 租金太高，社宅是社会福利，自偿性太高了拉，都是柯屁的错
台北市设定55年自偿率100-105%，表示55年成功可以Cover所有费用
新加坡的社宅，20年就会拆掉重盖
台湾这个意思就是，要撑55年可以拿回大部分本金
然后才能再讨论拆掉重盖，要再贴多少钱的问题
台湾有一个东西叫做人口负成长
会影响未来的税收非常大，这议题重要性极高（可惜政府好像不太重视）
为什么每年都会听到一堆”什么保险“要破产，很大原因就是人口负成长
好啊，社宅来当好棒棒社会福利政策
十年后我们达成20万户目标，然后为了达成好棒棒社会福利
自偿性是什么，能吃吗？管他去死拉
每户平均补贴1万，租金佛心，台湾人民好开心
每个月20E，一年240E的社会福利资金缺口
喔！对了，还有很多退休金保险的缺口要记得补喔
不然6年级之后的，应该都领不到退休金了吧
政府提供大量社会福利当然很好
看苗栗国就知道，满意度这么高
但是如果你还打算活超过20年，请惦惦台湾未来的口袋
台湾其实很会赚钱，才能让这些政客乱搞这么久没出事
但这种乱花钱的未来，还能持续多久（10年内绝对没问题，之后呢？）
其实社宅这个议题让人看得最不爽的是
为什么这五年政府才开始动？
然后这两年几千户陆续出来，大家才愿意开始讨论？
以前大家真的有认真思考过社宅问题吗？
20年前如果就可以规划，建物成本可以省多少
再来是真的要打房，也不是用社宅
某伟大的党，已经是立法院多数
但有些有效打房政策，也是迟迟无法过关
只能说明谁来立法院当家，都被利益绑太深
社宅政策绝对还有很多可以讨论跟改进的地方
因为这东西，对台湾来说，很新
只是看到一堆带风向的讨论，为了政治利益的操作
觉得台湾，可怜啊～
会不会20年后，大家又再讨论一些
现在就应该被讨论跟规划的政策呢？
算了，台湾人没看这么远啦！
选举到了，意识形态催下去就对了！
政策是什么？永续经营能吃吗？
票骗到手，官位爽爽坐，谁管你们这些鲁蛇啊