1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
杨正海
3.完整新闻标题:
北市府替辱护理师网红上诉 简舒培怒：开心到网红
4.完整新闻内文:
陈姓网红2017年上传影片，以自淫手势问护理师是否提供“手天使”服务等，惹怒众多护理
人员，其中一名谢姓护理师提出性骚扰申诉，经过3年法律程序，高等行政法院今年9月判决
成立性骚扰案。北市府性骚扰防治委员会日前以该影片未具体指涉特定之人，形成立法漏洞
，但不应由行政机关强行填补等理由，决定向最高行政法院提出上诉。
对此，台北市议员简舒培上午与提出申诉的护理师和团体举行记者会，怒指北市府再上诉，
浪费公帑，还让网红不须被开罚，市府等于是站在加害者一方。她还发现，北市府上诉，由
委员决定谁来打官司，打官司的律师甚至是调查委员之一，已经违反律师伦理。
社会局主祕林淑娥指出，性骚扰防治委员会决议是共识决，高等行政法院撤销台北市性骚扰
防治委员会的处分，还有卫福部的诉愿决定，社会局也非常不认同网红的言行，但基于行政
立法分立原则，目前的性骚扰防治法上有漏洞，但行政机关无法僭越权限，希望中央尽速修
法，其实该网红的言论，涉及散布网络的社群仇恨、性别的歧视，甚至是职业歧视。
林淑娥说，透过这个上诉，由最高行政法院来厘清这个法律上面的漏洞，让性骚扰行为的界
定能厘清，透过中央修法或立法，避免网络的仇恨蔓延。至于再上诉的律师，原本其中一位
是参与性骚扰案的调查委员，因有争议，10月3日也终止此案的委任。
简舒培则反批，所谓的漏洞、不足，台北高等行政法院已经判决，也把法律不足的部分补足
了，台北市性骚扰防治委员会、社会局，误解性骚扰防治法的立法意旨，判决已经讲清楚了
，市府却要再上诉，开心到网红，如何遏止谩骂歧视的恶风？
谢姓护理师表示，3年前她看到该名youtuber的影片，伤害到尽责的工作伙伴，她就去警察
局备案，她看到影片还有 网红在影片中的动作，那几天都没睡好，还有很多护理师被影响
日常作息，她感谢公会、护理师跟她们站在一起，为了营造性别友善环境，她希望市府不要
再继续上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7323/5078567?from=ddd-umaylikenews_ch2_index
6.备注: