※ 引述《sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)》之铭言：
: 社会住宅的定义
: 社会住宅是指政府直接兴建、补助兴建或民间拥有之适合居住房屋，采“只租不卖”模式
: ，以低于市场租金或免费出租给所得较低的家户或特殊弱势对象的住宅
: 很多人说 社会住宅不能只租给弱势
: 这样会被外人歧视 甚至被嘲讽成贫民窟 或游民招待所
: 也就是所谓的社会住宅标签化与邻避效应
: 但是这社会上不是只有富人和弱势两种族群而已
: 明明就有一堆普通人 而且还占大多数
: 比如说刚考到普考的年轻人 月薪四万
: 他不是弱势 更不是游民
: 这样的人住在社会住宅里 大家会因此笑他贫民吗
: 不会嘛 人家上班穿西装打领带 哪里像贫民了
: 但是这样的年轻人有办法住得起月租四万的社宅吗
表示你根本没看申请简章
如果只有一口，如果是一口，只能申请一房型
平均月收入(含年终等)，只能在5.95万以下，也就是年薪71万
我会建议直接申请一房中最便宜的，别的公宅有套房型更便宜，可惜这次明伦没有XD
顺便补充一下
条件是平均5.95万跟家庭收入158万(台北中位数)
两房要两口人才能申请
三房要三口人才能申请
也就是要符合资格的话：
1、一口人:年薪71万以下
2、两口人:合计年薪142万以下
3、三口人:158万以下
这次三房的问题是，这虽然4万对158万来说是30%，负担率勉强边缘
但三房是三口人，要养小孩再加上租金而且还得存钱买房子，的确不合适
虽然是用周围租金8折做定价，但也有158万限制，申请人负担有限
所以依据申请人之收入来做定价应该也是参考方向
一般建议租金不要超过25%，对应158万应该在3.3万以下比较合适
: 当然住不起 月薪只有四万 租一个月租四万的房子 是要叫他吃屎吗
: 讲到这 一定有人会跳出来说 月租四万只是其中一个极小的比例
: 里面还是有月租一万的房子 可以让这年轻人租啊
: 这是一个非常简单的逻辑
: 社会住宅 你说不能只补助弱势 会有社会住宅标签化的疑虑
: 这点我完全同意
: 但是撇除弱势来说 还是有很多族群可以补助他们啊
: 补助那些租得起月租四万的族群干嘛
: 你补助那些月薪八万以下的人 也不会造成社会反感如此严重
: 这些人不是游民 住进去之后 谁会笑这些月薪不到五万的人叫贫民
: 重点根本不在 我北市府的社宅 大部份都是一两万的 月租四万的只是少数
: 最大的关键在于 月租四万的社宅 根本不应该出现
: 社宅的精神 是让这些对房价无奈的族群 能有容身之处
: 而不是拿纳税钱去补助那些本来生活就过的去的人
: 讲难听点 你就算真的要漂白贫民窟的丑名
: 有需要让那些月入十几万的人得利吗
: 不用嘛 漂白贫民窟的丑名 只要让一些普通族群和弱势族群入住不就可以了
现在就是混居没错啊...
2016的DPP也这样提议
你是要说不要提供三房吗?
北市是说一、二、三房依照比例分配的
不过说真的主要还是暂住6年，
三房比例不用那么高，
坪数也不用那么大，
其实同样暂11%户数，只要三房切小一点，就有多一点空间提供给1、2房
这点的确可以检讨